La decisión de Trump de elegir al director ejecutivo de Fracking, Chris Wright, como secretario de Energía presagia una recuperación pantanosa – Mother Jones

Trump le da la mano al fundador de Continental Resources, Harold Hamm, en la conferencia Shale Insight en Pittsburgh, el 23 de octubre de 2019. Evan Vucci/AP Luche contra la desinformación: suscríbase al boletín gratuito Mother Jones Daily y manténgase al tanto de las noticias importantes. Los estadounidenses de cierta edad suelen utilizar el término Involuntariamente «orwelliano» Pero esta expresión es muy adecuada para describir el comportamiento de un presidente electo que fue tan atroz y fue acusado dos veces. En la novela clásica de George Orwell de 1984, el régimen totalitario está representado por un todopoderoso “Gran Hermano”. Define la realidad a la que deben adherirse sus ciudadanos. Aunque haya caos Los lemas oficiales incluyen “La ignorancia es fuerza”, “La libertad es esclavitud” y “La guerra es paz”. En este contexto, me viene a la mente otro lema: “Drenar el pantano”. Pero lo convirtió en la pieza central de su primera campaña. Se trata de una promesa de librar a DC de la influencia tóxica del dinero con intereses especiales. cabilderos, etc. Por supuesto, los políticos de ambos partidos están gritando contra los intereses especiales en Washington. A menudo no son muy fiables. y que la Corte Suprema de los Estados Unidos Destruye las protecciones para el financiamiento de campañas de los partidos políticos. Ha creado una potencia de gente poderosa en D.C. que realmente cruza las líneas partidistas. No es un eslogan orwelliano. La parte orwelliana es el destierro del pantano de Trump cuando vuelve a nombrar a los zorros para proteger el gallinero federal. Se trata de trolear a las liberales, pero es un troleo con consecuencias potencialmente nefastas, y es una señal de que nuestro gobierno lo está vendiendo. Más públicamente que nunca, Prueba A: la selección por parte de Trump de Chris Wright, director ejecutivo de la empresa de servicios de fracking de Denver Liberty Energy, como secretario de energía. Wright no tenía experiencia en el gobierno. y ciertamente no tenía experiencia con armas nucleares. La supervisión es una parte importante del papel del DOE. Sigue el patrón elegido hasta ahora por el gabinete de Trump. Otras características La visión de Wright sobre esta tarea es -el uso orwelliano de la «neolengua»- doubleplusungood Nadie se ha dado cuenta de que la principal consideración de Trump al traspasar puestos importantes es la lealtad al jefe. Para el fiscal general Eligió a Matt Getz, un abogado sin experiencia. (pero ferozmente leal) que ha sido acusado de conducta sexual inapropiada Nunca ha sido procesado y es famoso por supuestamente criticar el vídeo de un colega del consejo sobre una mujer con la que se acostó. Para el Director de Inteligencia Nacional Trump eligió a Tulsi Gabbard, la excongresista de mi colega Dan Friedman. Descrito como “Una elección particularmente mala”, es decir, su falta de experiencia intelectual. Y tan en línea con la maquinaria propagandística de Vladimir Putin que su nominación fue incluso celebrada en la televisión rusa. para supervisar las comunicaciones de la Casa Blanca Eligió a un bombardero que se curtió en UFC en términos de salud. Eligió a Robert Kennedy Jr., un hombre sin experiencia académica en el área que supervisaría. Y tiene opiniones y prioridades que están muy alejadas de la corriente principal, como informa mi colega David Corn. (Obviamente en esta administración La ignorancia es muy fuerte.) Wright también era leal. Pero esta elección claramente se siente como una compensación, después de todo, como Swamplike. Trump se reunió varias veces durante la campaña con los principales directores ejecutivos de combustibles fósiles. Prometiendo que si le daban dinero y le ayudaban a salir electo Recibirán muchas recompensas. Wright, que niega la crisis climática e ignora por completo la transición a energías limpias de Estados Unidos, es extraño. Porque va bien. Esto a pesar de los intentos de la industria de los combustibles fósiles de bloquear la transición. Se considera un premio de la industria. Lo mismo ocurre con las decisiones de Trump en materia de Interior. Al parecer, el gobernador de Dakota del Norte, Doug Burgham, está intentando ampliar la perforación en terrenos federales. El New York Times informó que la esposa de Wright, Liz, fue coanfitriona de una recaudación de fondos de Trump en Montana. Y la pareja donó un total de 350.000 dólares al comité de campaña de Trump. En particular, Wright fue la mejor elección del multimillonario petrolero Harold Hamm, un importante donante de Trump y coanfitrión de un mitin en el que el candidato Trump solicitó a los ejecutivos petroleros lo que parecía sospechosamente bueno, como muchas ofertas de pago por participación, Hamm ha sido durante mucho tiempo. jugando al juego del financiamiento político. Como escribió el ex reportero de Mother Jones, Josh Harkinson, en su perfil introductorio del hombre: Hamm comenzó a defender activamente causas políticas a partir de 2007, fundó un grupo llamado Coalición de Productores Nacionales de Energía (lema: «Las cosas buenas fluyen del petróleo de Estados Unidos») y donó millones de dólares a quienes postulan para los partidos correctos y diversos proyectos. Respaldado por los industriales multimillonarios Charles y David Koch, esto incluyó casi un millón de dólares para apoyar la fallida candidatura de Mitt Romney a la Casa Blanca en 2012. En la prisa por explotar Bakken Shale en Dakota del Norte, Harkinson escribió en 2012 que la empresa de Hamm, Continental Resources, “ha eliminado los desafíos legales ambientales…. Los documentos obtenidos por ProPublica muestran que se han derramado al menos 200.000 galones de petróleo en Dakota del Norte desde 2009, mucho más que cualquier otra empresa. Ese año, uno de los reclamos oficiales contra la empresa petrolera. El Departamento de Salud del estado ha multado a Continental con 428.500 dólares por envenenar dos corrientes con salmuera y miles de galones de petróleo crudo. Pero la cantidad se redujo posteriormente a 35.000 dólares. al mismo tiempo mientras se descongela Los basureros de cuatro continentes se desbordaron. causando que la sopa venenosa se derrame sobre el suelo circundante. La comisión de la industria dijo que multaría a la compañía con 125.000 dólares, pero finalmente redujo la cantidad a menos de 14.000 dólares porque «las condiciones de humedad crearon condiciones que Continental no esperaba que Hamm se acercara a Trump en 2016, ganando asientos VIP en la inauguración de 2017». ejerciendo su influencia durante el primer mandato de Trump. Del Washington Post: A principios de 2020, presionó a Trump para que ayudara a convencer a Arabia Saudita y Rusia de poner fin a una guerra de precios que había llevado los precios del petróleo por debajo de 0 dólares el barril. Esto provocó que Hamm perdiera 3 mil millones de dólares en tan solo unos días. El esfuerzo parece estar dando sus frutos. En abril de 2020, bajo la presión de Trump, los miembros de la OPEP, Rusia y otros países productores de petróleo. acordó los mayores recortes de producción jamás negociados, casi 10 millones de barriles por día. A medida que la demanda de petróleo cae en picado durante la pandemia, esta vez Hamm, ahora presidente ejecutivo de Continental, y sus colegas ejecutivos de petróleo y gas Me gustaría que se aprobaran algunas de esas molestas regulaciones ambientales. Esto incluye multas impuestas en virtud de la Ley de Inflación del presidente Joe Biden a los perforadores que arrojan desechos, metano, un gas de efecto invernadero extremadamente potente y el principal componente del gas natural que ingresa a la atmósfera. El propósito de regular la industria de los combustibles fósiles es garantizar que los estadounidenses tengan aire y agua limpios. Y al menos hay esperanza de escapar de la peor destrucción de un mundo en calentamiento. Matar tales reglas y protección contra nuevas reglas Que costar dinero a los donantes es una gran parte de lo que es esta segunda administración Trump (sin mencionar la Corte Suprema de Estados Unidos). Con decisiones que socavan la automatización de las agencias federales estatales, listas para hacer lo mismo, llamémoslo Pantano 2.0.