Lo que estoy viendo la noche de las elecciones

Ha llegado el día de las elecciones. Y todas las miradas estarán puestas en los resultados de las elecciones presidenciales. Aunque es posible que no sepamos al ganador hasta dentro de unos días. El control del Parlamento aún está en juego y llevará tiempo considerarlo. Estos cargos afectan el derecho al voto. Considerando las diferentes perspectivas de los dos candidatos presidenciales y los jurados que nominarán y confirmarán, Como profesor de derecho electoral Tendré que adaptarme a las medidas electorales que afectarán las elecciones durante muchos años. Como el profesor Richard Pildes escribió en The New York Times. «Los estadounidenses en muchos estados también votarán sobre la reforma política más importante en décadas: – – las medidas electorales en los estados rojos, azules y morados son un referéndum importante sobre cómo podemos reducir el extremismo político a través de ¿Puede haber un cambio institucional además de?» reformar las elecciones primarias del partido. (Un enfoque clave del trabajo de Pildes). Muchos estados y localidades también tienen iniciativas de votación que impactan la democracia. La guía esencial «Qué hay en la boleta» de la revista Bolts las enumera veintiocho medidas electorales relacionadas con las reglas de votación y la votación por orden de preferencia (RCV). ) tendrá el “día de elecciones más importante hasta el momento”, según el grupo de defensa FairVote, ya que los votantes de cuatro estados y cuatro ciudades decidirán si utilizarán este sistema de votación o no, RCV ayuda a los votantes a clasificar sus preferencias. En lugar de seleccionar sólo un candidato, elimina los problemas del «mal menor» que a menudo enfrentan los votantes. La reproducción americana de este sistema comenzó en 2004 en San Francisco. Luego se extendió a otras ciudades. Y, finalmente, en todo el estado de Alaska y Maine, los votantes de Colorado, Idaho, Nevada y Oregón decidirán ahora si utilizan la RCV en futuras elecciones. (Los votantes de Nevada lo aprobaron una vez en 2022, pero deberán aprobarlo dos veces para convertirse en ley). Richmond, California; Parque Oak, Illinois; Peoria, Illinois (en una cita no vinculante); y Washington, D.C. decidirá si utilizará la votación por votación voluntaria en futuras elecciones locales. Se unirán a 50 jurisdicciones que ya utilizan RCV, incluidas Alaska, Maine y 12 ciudades y condados que utilizan RCV este noviembre. Mientras tanto, Alaska, que utiliza RCV y un sistema de primarias de los cuatro primeros en el que los votantes eligen entre todos los candidatos de las primarias y los cuatro partidos principales, independientemente de la afiliación partidista entrará en las elecciones generales Se decidirá si cancelar o no tales medidas. Los votantes de Arizona, Missouri y Bloomington, Minnesota, decidirán si prohibirán la RCV en todas las elecciones. Ohio y Los Ángeles California Decidirá si se creará una comisión de redistribución de distritos independiente. Las medidas de Ohio son sumamente necesarias. Después de que una comisión partidista retirara mapas distorsionados después del censo de 2020, que la Corte Suprema de Ohio anuló varias veces. La medida en Los Ángeles fue en respuesta a un escándalo que involucró a miembros del concejo municipal que hicieron comentarios racistas mientras discutían los mapas que dibujarían. Los distritos electorales se pueden ampliar o restringir en varios lugares: Ocho estados (Idaho, Iowa, Kentucky, Missouri, Carolina del Norte, Oklahoma, Carolina del Sur y Wisconsin) decidirán si modifican sus constituciones estatales para permitir que sólo los ciudadanos voten, lo que prohibiría a sus localidades permitir que los no ciudadanos voten en las elecciones locales. Estas medidas también debilitarían las fuertes protecciones que la constitución estatal proporciona para los derechos de voto. Están especialmente preocupados porque los no ciudadanos no votan ilegalmente en ningún grado mensurable. De lo contrario residentes de santa ana California Decidirá si cumple con otras jurisdicciones. ¿Hay algunos lugares que permiten legalmente a los no ciudadanos votar en las elecciones municipales? Los votantes de Iowa decidirán si permiten que los jóvenes de 17 años voten en las primarias. Si tienen 18 años cumplidos en las elecciones generales Electores en Albany California Decidirá si se reduce la edad para votar a 16 años en las elecciones locales. Después de las ciudades en California, Maryland y Vermont ha adoptado esta reforma para todas las elecciones locales o de juntas escolares (Newark, Nueva Jersey, fijará la edad para votar en 16 años para las elecciones de juntas escolares el próximo año. Los votantes de Connecticut Tikat decidirán si consagran el voto sin excusas en la constitución estatal). Si tales medidas se aprueban Connecticut se unirá a otros 36 estados y a D.C. que permiten el voto en ausencia sin excusa o el voto automático por correo a todos los votantes. Mientras tanto La medida de Nevada podría limitar el acceso al enmendar la constitución del estado para exigir que los votantes muestren una identificación con fotografía. Esta iniciativa quitaría los derechos de los votantes en la Constitución de Nevada, una lista de medidas de protección que los votantes de Nevada aprobaron en 2020. Los votantes de Arizona y Dakota del Norte decidirán si la adoptan. ¿Son más desafiantes las iniciativas lideradas por ciudadanos? que es una respuesta clara Oponerse a los esfuerzos por avanzar en la Legislatura para promulgar legislación de reforma electoral. Los partidarios en Dallas, Texas, quieren avanzar en la dirección opuesta. y facilitar la promulgación de medidas electorales locales. Ampliación de plazo para aceptar solicitudes ciudadanas y reducir el umbral del 10 por ciento de los votantes calificados de una ciudad al 5 por ciento. El financiamiento de la campaña está en la boleta en dos lugares: los votantes de Florida decidirán si eliminan o no el financiamiento público para la campaña. Mientras tanto, Maine considerará si limitar las donaciones a los PAC a $5,000. Incluso si pasa Tales medidas pueden violar los principios legales detrás de D.C. La decisión del Tribunal de Apelaciones del Circuito se produjo unos meses después de la decisión de 2010 de la Corte Suprema en Citizens United; Sin embargo, la decisión del Circuito de D.C. tiene que ver con la ley federal. No es una ley estatal. Y sus defensores dicen que están tratando de crear un desafío legal que podría sentar un buen precedente para limitar el dinero externo a las campañas. Incluso con la actual Corte Suprema La maniobra podría resultar contraproducente al desmantelar aún más el régimen de financiación de campañas. Este año no es necesario pedir a los votantes que decidan cómo deben realizarse nuestras elecciones. 2023 tiene muchas iniciativas electorales para reformar nuestro proceso de votación. 2022 no será una excepción, ya que muchas personas quedan fuera. Por lo tanto, estas medidas son más importantes que nunca. Quizás no sepamos quién será el ganador de las elecciones presidenciales del martes por la noche. Pero estas medidas electorales nos dirán más sobre la fortaleza de nuestra democracia y las reglas que regirán las elecciones futuras. relacionado