Cómo una demanda de un ecoactivista podría resultar contraproducente para la decisión de un tribunal.

Daily Caller News Foundation—Los ecoactivistas están demandando al gobierno federal para que detenga las actividades que no les gustan. Pero la aplastante decisión del martes en ese caso por parte de un tribunal federal de apelaciones podría en última instancia debilitar el sistema regulatorio que ha sido tan útil para los ambientalistas. El Tribunal de Apelaciones de los Estados Unidos para el Circuito de D.C. dictaminó en Marin Audubon Society v. Federal Aviation Authority (FAA) que el Consejo de Calidad Ambiental (CEQ) de la Casa Blanca no tiene autoridad legal para emitir regulaciones de la Ley de Política Ambiental Nacional (NEPA). han utilizado la NEPA como plataforma para lanzar un ataque legal a proyectos de infraestructura desfavorables. Especialmente desarrollos relacionados con el petróleo y el gas. durante muchos años Con grandes retrasos, el reloj retrocede y aumenta los costos para los creadores. Incluso si el desafío falla Según el análisis realizado por el Instituto Progresista Presidente Ricardo El entonces Nixon promulgó la NEPA en 1970, y desde entonces ha sido la columna vertebral del régimen regulatorio ambiental. Básicamente, la decisión envía una señal al CEQ de que “la autoridad para formular normas [the] ninguna agencia ha dependido de él en casi 50 años”, según el Yale Journal on Regulatory, aunque el panel de tres personas que emitió su decisión aún podría ser dictaminado por la Corte Suprema o estar en apelación, según Mike Catanzaro, para quien sirve. Bush Director Conjunto de Políticas del CEQ de la Casa Blanca “Este caso aborda con bastante claridad los hechos básicos y, desafortunadamente para algunos, Datos sobre la NEPA: En muchos sentidos, este caso es un gigante creado tanto administrativa como ilegalmente. La mayoría de las cuales el Congreso nunca permitió”, dijo Catanzaro a la Daily Caller News Foundation. “Sin embargo, Sin embargo, tales decisiones plantean cuestiones de procedimiento importantes y potencialmente problemáticas. Esto puede hacer que se reconsidere todo el circuito de CC. e incluso darse la vuelta La conclusión correcta del panel de tres jueces sobre el fondo” ‘Esto es un gran problema’: la Corte Suprema acaba de destruir el estado administrativo. Y la agenda climática de Biden puede ser la que más sufra. https://t.co/nDYUrHkIW9 – Daily Caller (@DailyCaller) 1 de julio de 2024 “Más que eso. Esta decisión entró en vigor sólo en un tribunal de circuito, lo que significa que los jueces de otros tribunales pueden llegar a conclusiones jurídicas importantes muy diferentes”, continuó Catanzaro. «Además, La Corte Suprema está escuchando su primer caso NEPA en 20 años, un caso basado en una regulación que el Circuito de DC decidió invalidar. La Corte Suprema finalmente puede tener la última palabra”. Aunque no está claro cómo la decisión del martes afectará específicamente el proceso de obtención de permisos. Si se viola, inspecciones y apelaciones adicionales. La decisión cambió efectivamente el paradigma existente. Esto se produce apenas unos meses después de que en junio la Corte Suprema dictaminara de una manera que redujo significativamente el número de agencias. Capaz de interpretar la ley por sí mismo. Especialmente dada la promesa del presidente Donald Trump de reducir las regulaciones en su segundo mandato. El fallo del Circuito de D.C. «puede allanar el camino para cambios significativos en la forma en que las agencias federales llevan a cabo la NEPA y la forma en que se revisa la NEPA en años futuros», según Morgan Lewis, una firma de abogados con sede en Washington, D.C., entre otras políticas. Trump se ha comprometido a revertir el mandato de facto sobre vehículos eléctricos de la administración Biden-Harris. y la regulación de las principales centrales eléctricas. Steve Milloy, investigador principal del Instituto de Derecho Energético y Ambiental. aplaudió el fallo y dijo que era un paso importante para devolver el poder de elaboración de normas al Congreso. “¿Qué es lo que no nos gusta? El poder ejecutivo no puede dictar reglamentos sin autorización del Congreso. Esa es la ley constitucional 101″, dijo Milloy a DCNF. «La NEPA debe ser enmendada por el Congreso. Esto no se puede hacer a través del CEQ, que no está autorizado a hacerlo”, afirma el Competitive Enterprise Institute (CEI), un grupo de expertos a favor del libre mercado. También elogió al Circuito de D.C. por su decisión. «El tribunal reconoce que en ninguna parte de la Ley de Política Ambiental Nacional se permite al Consejo de Calidad Ambiental determinar el contenido de las declaraciones de impacto ambiental como lo ha hecho desde 1978», dijo el abogado de CEI, David McFadden, en un comunicado. el escrito amicus presentado ante la Corte Suprema de los Estados Unidos en el caso pendiente de Seven County Infrastructure Coalition v. Eagle County, Colorado. Esperamos que la Corte Suprema. así como los jueces y varias agencias de Estados Unidos entenderán cada vez más que el poder lo otorga la ley. y no de derechos establecidos”. La Casa Blanca no respondió de inmediato a una solicitud de comentarios. Publicado originalmente por la Fundación Daily Caller News.