Consejos para preguntas, primeros instintos y los beneficios de pensarlo dos veces.

Las primeras impresiones sugieren que no se gana nada leyendo el nuevo libro de misterio de Alex Bellos, Think Twice (Puzzle me Twice en EE. UU.), excepto aproximadamente una hora de puro disfrute. Pero cuando el libro explica claramente Las primeras impresiones pueden ser engañosas, Bellos presenta un tipo particular de enigma: uno con una respuesta clara. Y la respuesta es claramente errónea. Algunas personas podrían llamar a esto un misterio. Es una «pregunta capciosa». Pero esto no es sólo una tontería. Es difícil pensar en un acertijo que ofrezca una lección más práctica que una pregunta capciosa: por ejemplo, ¿qué tetera tiene más capacidad? Tetera alta elegante ¿O una olla corta pero un poco más ancha? Respuesta: Mira dónde termina el pico. La tetera se puede colocar a la altura que desees. Pero si el pico es más bajo Verás que en la tetera no cabe mucho. La apariencia gigantesca puede resultar engañosa. La lección es buscar el eslabón más débil de cualquier sistema. O prueba esto: “Jack está mirando a Anne. Pero Anne está vigilando que George esté casado. Pero George ya no está casado. ¿Las personas casadas miran a las personas solteras? Son varias opciones: sí, no o indeterminada. Bellos le planteó este tema al veterano de rostro gris en una columna de misterio en su periódico. y advertirles que están equivocados. El setenta y dos por ciento lo hizo, peor que los chimpancés que lanzan dardos. El psicólogo Keith Stanovich descubrió que la tasa de fracaso general en el rompecabezas era incluso mayor, más del 80 por ciento. O el tipo clásico: Agatha y Zoe tienen 50 años. años Agatha es 40 años mayor que Zoe. ¿Cuántos años tiene Zoe? Eso es ridículamente fácil si te tomas un momento para detenerte y pensar. A mucha gente no se le escapa que Zoe ya tiene 10 años, pero ¿por qué dudan? Nuestras mentes son máquinas para llegar a conclusiones rápidas en un mundo que cambia rápidamente. Razonar a fondo requiere esfuerzo. Pero a veces vale la pena detenerse y pensar de nuevo. Considere los problemas que enfrentan innumerables estudiantes al realizar exámenes de opción múltiple. Escribe tus respuestas y piensa en ellas. ¿Deberían seguir con su primer instinto o deberían cambiar? Existe un consenso abrumador sobre esta cuestión. Estudiantes, profesores y E incluso algunas guías advierten a los examinados indecisos que se ciñan a su primera idea. “Muchos estudiantes que cambian una respuesta terminan cambiándola por la respuesta incorrecta”, sugiere algo que, si lo piensas bien, podría ser cierto. Pero no es una buena base para aconsejar a los estudiantes que no cambien. Sin embargo, el consenso puede ser abrumador. Pero está bastante mal. Un siglo de investigación académica sobre esta cuestión muestra claramente que cuando uno tiene dudas sobre los exámenes de opción múltiple, Es una buena idea cambiar tu respuesta. De hecho, la brecha entre nuestras creencias y la evidencia es tan marcada que los psicólogos le han dado el nombre de «la brecha entre nuestras creencias y la evidencia». La «falacia del primer instinto» Nuestros primeros instintos casi siempre son correctos. Pero cuando tenemos dudas Esa es una señal de un problema. A menudo se nos ocurren dudas por una razón. ¿Por qué somos tan reacios a permitirnos dudas? Los psicólogos Derrick Wirtz, Dale Miller y Justin Kruger (el del fenómeno Dunning-Kruger) realizó un experimento que demostró que a menudo recordamos mal los resultados de cambiar las respuestas. Tendemos a pensar en ocasiones en las que cambiar fue un error. Y sobreestima la frecuencia con la que obtenemos buenos resultados desde nuestra primera suposición. Los mismos investigadores también encontraron evidencia de que las personas se molestan con sus compañeros de equipo en los juegos de preguntas que cambian sus respuestas. Independientemente del rendimiento general en el juego. Y la investigación sobre esta primera falacia de la intuición supone que incluso ocurren dudas. A menudo no es así. El libro de Bellos desafía a los lectores a pensar detenidamente. (La pista está en el título.) Pero muchos todavía tropiezan con las trampas intelectuales que puso. Cuando la respuesta entra en nuestra cabeza y se siente bien. Es fácil confundir los sentimientos con la realidad. Cuando nos alejamos de las preguntas de opción múltiple y de los libros de misterio y en el entorno informativo cotidiano de los medios y las redes sociales. Estamos lidiando con afirmaciones que intuitivamente parecen ciertas. (o intuitivamente sin sentido) y sacar conclusiones precipitadas Es raro que te recuerden que lo pienses dos veces en X o Facebook, pero una advertencia puede resultar útil. Esto no es sólo una especulación: Gordon Pennycook, David Rand y otros son científicos del comportamiento que estudian la información errónea y cómo respondemos a ella. Se descubrió que las personas no respondían bien acertijos complejos. (El término artístico es «problemas de reflexión cognitiva») tienen más probabilidades de compartir información errónea en línea y es más probable que sean víctimas de falsedades al estilo de los partidos políticos. Ese fue un descubrimiento asombroso. Señala que detectar noticias falsas es una cuestión de reflexión tranquila más que de inteligencia o experiencia técnica. También es un descubrimiento alentador, si podemos encontrar algunas fuentes de tranquilidad en Internet. Escrito y publicado por primera vez en el Financial Times el 4 de octubre de 2024, los lectores leales también pueden disfrutar del libro que empezó todo: The Undercover Economist. He instalado escaparates en librerías de EE. UU. y el Reino Unido. Los enlaces a librerías y Amazon pueden generar tarifas de referencia.