Guía del usuario sobre las mejores prácticas actuales – Healthcare Economist

Ese es el nombre de una nueva publicación con los coautores Joshua T. Cohen, Louis P. Garrison, Dana A. Goldman, Jalpa A. Doshi, Joshua Krieger, Darius N. Lakdawalla, Peter J. Neumann, Charles E. Phelps, Me Lani D. Whittington y Richard Wilke Este documento de consenso tiene como objetivo proporcionar a los investigadores una guía del usuario para estimar componentes amplios del valor social. Es parte de la evaluación de tecnologías sanitarias. Este artículo se basa en las recomendaciones de ISPOR Value Flower y el segundo grupo sobre rentabilidad médica y de salud. y lo extiende a un marco integral. El artículo también proporciona orientación útil sobre cómo estimar empíricamente cada componente del valor. El resumen completo se encuentra a continuación. Este estudio afirma que las evaluaciones de valor realizadas desde una perspectiva social deben basarse en el marco de análisis general de costo-beneficio (GCEA) propuesto aquí. Listas de valoración desarrolladas más recientemente, como la «lista de impacto» del Segundo Comité sobre la rentabilidad y la «flor de valor» de la Sociedad Internacional de Investigación de Resultados Farmacoeconómicos (ISPOR), que tienen como objetivo captar los resultados y los costos de las nuevas tecnologías sanitarias. Sin embargo, desde una perspectiva social más integral, el uso práctico de estos componentes de valor más amplios es limitado en parte porque cuantificarlos puede ser complejo. Pero también porque se han realizado muchos avances metodológicos desde la publicación de estos valores residuales (como la rentabilidad general y ajustada al riesgo) para facilitar la estimación del valor del tratamiento desde una perspectiva social. Por lo tanto, este documento proporciona una lista actualizada de valores. Esto se llama Flor de valor de GCEA y una guía del usuario para la implementación de GCEA para investigadores y profesionales en economía de la salud. GCEA considera 15 elementos de valor más amplios en 4 categorías: (i) Incertidumbre, (ii) Dinámica (iii) Beneficiarios y (iv) Adicional. Elementos de valor. La categoría de incertidumbre incorpora el riesgo del paciente en la valoración. La categoría dinámica describe la evolución del valor del tratamiento en el mundo real (p. ej., valor alternativo) y también incluye tendencias de precios de los medicamentos (p. ej., genérica futura). La categoría de beneficiario tiene en cuenta el hecho de que las tecnologías sanitarias pueden beneficiar a otros (p. ej., cuidadores). ), y la sociedad puede preocuparse por aquellos que se benefician de los beneficios de salud (p. ej., equidad). Finalmente, la GCEA incorpora fuentes de valor más amplias (p. ej., difusión comunitaria). Esta Guía del usuario de GCEA tiene como objetivo facilitar tanto la estimación de elementos de valor individuales como la integración de estos valores en las evaluaciones de tecnologías sanitarias. Cuando se opera desde una perspectiva social Puedes leer el artículo completo aquí. Aunque animaría a la gente a leer este artículo de principio a fin. Pero el artículo completo tiene 88 páginas. Lo que la mayoría de la gente probablemente hará es pensar en los elementos de valor que quieren estimar. Luego ve a esa sección. Para cada pétalo de una flor con el valor GCEA, se escribirá un documento de 2 a 5 páginas que (i) defina los componentes del valor, (ii) explique los pasos clave en el cálculo y (iii) identifique los principales parámetros de la literatura que son necesarios para el cálculo. Estime este valor (iv) Dé un ejemplo sencillo. del método de medición y (v) identificar cualquier limitación. de pautas recomendadas Creemos que este documento debe verse como una guía del usuario para medir el valor social empírico de las nuevas tecnologías sanitarias a escala. ¡Déjenos saber su opinión!