Premio Nobel de Economía 2024 – Ganador

El Premio Alfred Nobel Memorial Sveriges Riksbank de Economía, comúnmente conocido como Premio Nobel de Economía 2024, fue otorgado este año a tres economistas influyentes: Daron Acemoglu, Simon Johnson y James Robinson. El premio, valorado en 11 millones de coronas suecas, o aproximadamente. La Real Academia Sueca de Ciencias concedió un millón de dólares, o aproximadamente 950.000 euros, para «estudiar cómo las instituciones Cómo da forma y afecta la prosperidad (Ricciuti), que proporciona información importante sobre por qué algunos países tienen ingresos per cápita más altos. y otros paises debemos enfrentarnos a los desafíos económicos que siguen existiendo Su trabajo también enfatiza la importancia de establecer instituciones sólidas para apoyar el crecimiento económico sostenible y la estabilidad social. Investigación premiada El Premio Nobel de Economía 2024 reconoce el trabajo transformador de los economistas Daron Acemoglu, Simon Johnson y James Robinson sobre el papel de las instituciones en el desarrollo económico. Su trabajo explora cómo las instituciones políticas y económicas influyen en el éxito o la pobreza de un país. Con base en su investigación, sostienen que el legado de las instituciones coloniales tiene un impacto duradero. Esto crea diferencias económicas en todo el mundo. Los países donde los colonos establecen instituciones políticas estables tienden a tener economías más exitosas. Si bien los países donde las potencias coloniales estuvieron principalmente involucradas en la extracción de recursos a menudo enfrentan luchas económicas hasta el día de hoy, Su investigación ofrece una visión más matizada del desarrollo económico. destacando la necesidad política y Reforma institucional para abordar la desigualdad global Sus hallazgos destacan instituciones inclusivas que brindan un amplio acceso a recursos y oportunidades económicas. ¿Cómo es esa la base para construir una economía estable y próspera? Detallando la formación de instituciones y su impacto en la prosperidad. Uno de los conceptos clave de la colaboración del premio de este año es Los ganadores son las instituciones extractivas y combinadas. Existe una tendencia a concentrar el poder y la riqueza en manos de unos pocos. Limitan las oportunidades para la población en general y conducen a un crecimiento económico más lento y a una mayor desigualdad en el largo plazo. Las instituciones inclusivas, por otro lado, permiten una amplia participación en la economía. Proteger los derechos personales y ayudar a las personas a beneficiarse directamente de su trabajo. Esto conduce a una mayor confianza de los inversores y a una mayor innovación. y está relacionado con el crecimiento económico y la prosperidad a largo plazo. Basándose en trabajos anteriores de académicos que trabajan en el campo de la economía institucional, el ganador de 2024 amplía esto para explorar cómo la historia colonial impacta la economía actual. El objetivo de la investigación es identificar el vínculo entre el atractivo del medio ambiente para los colonos coloniales. y, por extensión, la salud colonial de los colonos y los tipos de instituciones que la desarrollaron. Empíricamente, Acemoglu, Robinson y Johnson identificaron áreas donde La «tasa de mortalidad de los colonos» es más baja que, digamos, la de América del Norte, como región más hospitalaria. mientras que las zonas con mayores tasas de mortalidad de colonos Generalmente debido a factores ambientales y de salud, como una mayor prevalencia de enfermedades (como la malaria), se observó que era menos hospitalario para los colonos coloniales como América del Sur y partes de África. y algunas partes de Asia Indican que en esos lugares hay un ambiente más hospitalario. Esto está determinado por las menores tasas de mortalidad de los colonos y las instituciones más inclusivas y estables tienden a desarrollarse. Promover la prosperidad a largo plazo para los colonos De lo contrario Aquellas áreas con mayores tasas de mortalidad de colonos serían, en términos generales, menos atractivas para los colonizadores. (en su mayoría europeos) A largo plazo, es más probable que los países colonizadores formen países. Instituciones centradas en recursos La extracción (incluida la mano de obra) permite una explotación más rápida a corto plazo de los recursos locales. Pero esto se produce a expensas de la integración y el bienestar de las poblaciones locales a corto y largo plazo. El último elemento de La agenda de investigación es el legado de estas instituciones. La forma que todavía tienen hoy. y cómo han dado y siguen dando forma al modelo económico incluso para las generaciones venideras. yendo tras su fundación Discusión y crítica Como corresponde a la investigación económica básica de vanguardia, este trabajo no está exento de críticas. Una objeción se refiere a cuestiones metodológicas y de datos. especialmente Algunos expertos sostienen que el uso de datos La obra «La muerte de un colono» del ganador del premio tal vez no capte completamente la complejidad de diferentes situaciones históricas. Además, enfatiza el estatus de la institución como legado colonial para explicar los desafíos actuales en algunos países y regiones. Al mismo tiempo, proporciona un marco indudablemente útil. Puede existir el riesgo de pasar por alto otros factores. que son exclusivos de un país o región, por ejemplo, el impacto de la trata de esclavos en el Atlántico Explotación de recursos naturales en la colonia y los daños económicos y culturales que resultan de estos. Mucha gente puede argumentar que incluso hoy en día también desempeña un papel. Cabe señalar que el premio Los ganadores no argumentan que los legados institucionales sean la única explicación de los niveles actuales de pobreza. Por lo tanto, quizás más precisamente, la “crítica” en este sentido es la prominencia que los ganadores otorgan al papel de las instituciones. y más ampliamente por la Nueva Economía Institucional (NIE) como un subcampo de la economía. puede desviarse de los demás (en general, factores sociales y políticos más cualitativos Esta prominencia seguramente aumentará con el Premio Nobel. Pero sería mejor verlo como un correctivo al énfasis excesivo en factores sociales, económicos y políticos más amplios. y subestimar el papel de larga data de las instituciones. En resumen, siempre que los investigadores y los responsables de la formulación de políticas consideren los enfoques institucionales en su contexto, sin descuidar otros factores Por supuesto, este enfoque puede contribuir a obtener una imagen más completa. Y esperamos que haya mejores investigaciones y políticas en el futuro. Otra crítica es que este enfoque no es del todo nuevo La economía neoinstitucional es un subcampo que se desarrolló en las décadas de 1960 y 1970 (el término proviene de Oliver Williamson, quien ganó el Premio Nobel en 2009), aplicándolo para ayudar a explicar la prosperidad o pobreza de un país. Fue iniciado por Douglass North, quien murió en 2015, y ganó el Premio Nobel por su trabajo en 1993, ya que se centró en la importancia de las instituciones en las economías de mercado en desarrollo, en lugar de construir relaciones entre las instituciones y la pobreza. Su trabajo contribuyó en gran medida al reconocimiento de la importancia de la nueva economía institucional como campo de estudio. y el papel de la institución en el éxito económico del país es incuestionable. Pero, una vez más, esto no es una crítica, por ejemplo, a los ganadores del premio 2024 y su investigación. entre ellos Los nuevos conocimientos que aportan han fortalecido el campo y nuestra comprensión de la importancia del desarrollo institucional histórico en la prosperidad moderna. De hecho, los defensores enfatizan que el trabajo de Acemoglu, Johnson y Robinson proporciona una idea clara de cómo funcionan los países. Las instituciones pueden reformarse para el desarrollo económico. Particularmente relevante para las economías emergentes de hoy. Biografía del ganador Daron Acemoglu se especializa en crecimiento económico. economía política e instituciones Nació en 1967 en Estambul, Turquía. Se licenció en economía en la Universidad de York. Reino Unido en 1989, obteniendo posteriormente una Maestría en Econometría y Economía Matemática de la London School of Economics en 1990 y un Ph.D. en economía en 1992. Acemoglu luego se mudó a los Estados Unidos y se unió al MIT en 1993 como profesor asistente. Ascendió a profesor titular en el año 2000. Su trabajo se centra en cómo las decisiones políticas dan forma a los resultados económicos. Analizar temas como la desigualdad poder económico y el impacto de la tecnología en el mercado laboral Es muy apreciado por sus trabajos publicados, entre ellos ‘Why Nations Fail’, en coautoría con James Robinson, y ‘Power and Progress’, un libro reciente en coautoría con Simon Johnson. La investigación ha recibido la atención de ambos académicos. y círculos políticos. Esto lo convirtió en una figura importante del pensamiento económico y del apoyo a las reformas. Nació en 1963 en Sheffield. Reino Unido Recibió su primer título de la Universidad de Oxford en 1984 y obtuvo una maestría en economía de la Universidad de Manchester. Antes de completar su doctorado en el MIT, la carrera de Johnson comenzó como economista jefe en el Fondo Monetario Internacional (FMI). Su investigación a menudo exploraba la intersección de la política económica. El desarrollo institucional y los mercados globales a menudo se refieren a cómo las instituciones pueden impulsar u obstaculizar el progreso económico. Además del trabajo académico. Johnson también coescribió ‘Power and Progress’ con Acemoglu, un trabajo que examinó el impacto de la tecnología en el crecimiento económico y la democracia de Chicago. Recibió una Licenciatura en Economía de la LSE en 1982 y un doctorado en Teoría Económica y Relaciones Laborales. de la Universidad de Yale en 1993. Su investigación se centra principalmente en las instituciones políticas y su impacto en los resultados económicos y sociales. Particularmente en las regiones en desarrollo, Robinson tiene una amplia experiencia en investigación en América Latina y África. Dio forma a su comprensión de la dinámica institucional en una variedad de contextos sociales y políticos. Su colaboración con Acemoglu, que incluye «Por qué fracasan las naciones», explora las raíces históricas e institucionales de las diferencias económicas. Al enfatizar cómo las instituciones inclusivas son esenciales para promover sociedades estables y prósperas, Acemoglu, Johnson y Robinson forman un grupo importante. Trabajo que no sólo avanza la teoría económica Pero también proporciona un marco práctico para comprender (y posiblemente resolver) las causas de la desigualdad económica global institucionalizada. Sus esfuerzos combinados continúan influyendo tanto en el mundo académico como en las políticas del mundo real, según Acemoglu, Daron y Simon Johnson, Power and Progress: Our Millennial Struggle over Technology and Prosperity. Libros básicos 2023 Acemoglu, Daron y James A. Robinson Por qué fracasan las naciones: los orígenes del poder. Prosperity and Poverty Crown, 2012. North, Douglas “Institutional Theory: Lessons for Law and Development” The Hague Journal on the Rule of Law No. 8, no -, 2016, pp. 373-419 Link Springer Nature, https: //link.springer.com/article/10.1007/s40803-016-0028-8.Ricciuti, Roberto “Todos los premios Nobel 2024 – NobelPrize.org” Premios Nobel 2024 https://www.nobelprize.org/all-nobel- premios-2024/ Consultado el 7 de noviembre de 2024. Crédito de la imagen del encabezado: Pixabay