Nordhaus refleja la tecnología y el cambio climático

William Nordhaus (premio Nobel ’18) reflexiona sobre su camino hacia y a través de la economía en “Looking Backward, Looking Forward” (Annual Review of Resource Economics, 2024, 16: 1–20). Escribe: “Veo la primera luz en Albuquerque”. estado de nuevo mexico En los albores de la Segunda Guerra Mundial, en la exuberante llanura aluvial del Río Grande, Con campo de alfalfa de regadío fuera de la ventana. En comparación con la infancia caótica de mis hijos y nietos, no había mucho que hacer excepto jugar canicas y recoger espinas. del camino para que pudiéramos correr descalzos Cómo llegué de los campos de alfalfa de Nuevo México a Connecticut en 1959, me uní a la facultad de Yale en 1967 y aterricé en Estocolmo en 2018. Este artículo cuenta la historia de mi viaje. …al mirar atrás Descubrí que mis intereses se centraban casi por completo en los bienes públicos. especialmente bienes públicos globales De la tecnología y el conocimiento al cambio climático…” Este artículo tiene muchas anécdotas interesantes, como cómo Nordhaus pasó sus primeros años en el College Abroad de París. Le enseñó economía un profesor que “Nunca entré en la economía marxista. y entró en el estudio de la economía ricardiana aproximadamente en la década de 1820”. Aquí discutiré algunos de los puntos y ejemplos que me llamaron la atención. Para problemas en los que los inventores pueden aprovechar sólo una fracción de sus innovaciones:

[T]Un obstáculo importante para la invención es la inadecuación de los rendimientos. Esto significa que los inventores no pueden apropiarse plenamente del nuevo conocimiento: no pueden captar todo el valor del uso del conocimiento. Resultado de inadecuación Los retornos de la innovación del sector privado son a menudo mucho más bajos que los retornos sociales. y la innovación ocurre menos de lo que es apropiado para la sociedad en su conjunto. Algunos ejemplos de esta irregularidad son los inventores que murieron sin mostrar sus inventos. Nikola Tesla fue un inventor brillante e hizo muchas contribuciones importantes a los campos de la electricidad, el magnetismo y las comunicaciones inalámbricas. Sin embargo, solo recibió una pequeña cantidad de dinero de su parte. invención y la gestionó mal. cuando murió Está en quiebra y vive solo con sus palomas en un apartamento de un hotel de Nueva York. Otras historias tienen finales más felices. Una de las innovaciones clave de la era moderna es una vacuna eficaz contra el COVID-19. [A] Un programa de accidentes realizado por científicos gubernamentales, universitarios y corporativos puede producir una vacuna eficaz en menos de un año. Los beneficios de recibir una vacuna eficaz un año antes valen decenas de billones de dólares. Según estudios de expertos en salud pública y economistas ¿Cuánto ganarán los desarrolladores de vacunas exitosos? Si nos fijamos en una empresa importante, Moderna, su capitalización de mercado aumentó de 20.000 millones de dólares antes de la vacuna a unos 120.000 millones de dólares en 2022-2023, suponiendo que todos los fabricantes de vacunas tengan 300.000 millones de dólares en ingresos. Esta recompensa definitivamente no fue una pequeña suma de dinero. Pero esto representará sólo alrededor del 1% del valor social de una vacuna en un año (Watson et al. 2022). La brecha entre los retornos sociales y personales también es una barrera importante para la innovación efectiva. Y los malos incentivos parecen estar obstaculizando el desarrollo de vacunas contra la COVID-19. Los modelos posteriores son más lentos. Sobre la cuestión del crecimiento y sus límites: Uno de los placeres de la economía académica es la modelización. Creé un modelo de ganancias ferroviarias. Macroeconomía estadounidense Sistema de patentes Inflación, productividad y estimular el cambio tecnológico. Luego recurrí al modelo energético. Como se señaló anteriormente, la década de 1970 fue una época en la que la marea del malthusianismo moderno estaba flaqueando. Disminución del nivel de vida y la propagación del hambre Uno de esos libros apocalípticos fue el de Jay Forrester, del MIT, llamado World Dynamics, publicado en 1971 (Forrester, 1971). Pero me sorprendió la falta de análisis económico. Creé y publiqué (Nordhaus 1973) una versión del modelo de Forrester para mostrar que los resultados eran muy sensibles a una serie de supuestos. y cualquier suposición alternativa Sin embargo, cambiará completamente los resultados. La historia no se presta a las predicciones de ninguno de estos estudios, y el pensamiento malthusiano resultó tan inapropiado a finales del siglo XX como lo fue a principios del XIX. Sin embargo, no me gusta mucho el análisis de Los límites de. Literatura sobre crecimiento, pero me tomo el tema muy en serio. Es evidente que los recursos de petróleo, gas, cobre y aire limpio son limitados. Igual de claro El cambio tecnológico es la búsqueda de procesos alternativos que reemplacen recursos escasos por recursos abundantes. Quizás el mejor ejemplo sea la fibra óptica. (luz más silicio) en lugar de alambre de cobre. La pregunta del billón de dólares es si la tecnología superará su agotamiento. Progresos en el análisis de las cuestiones del cambio climático: porque hoy sabemos mucho Por eso es difícil recordar lo poco que sabíamos en la década de 1970. Los expertos pensaban que el mundo se estaba enfriando y que el aumento de los niveles de partículas empeoraría el enfriamiento. El primer estudio económico sobre el cambio climático examinó los efectos del enfriamiento. No se calienta. La única alternativa a los combustibles fósiles es la energía nuclear. que muchos científicos ven con recelo Todas las preocupaciones climáticas se basaban en modelos de la época. Y sólo ha sido en las últimas dos décadas que la ciencia ha sido validada por la observación. …durante las próximas dos décadas Pasé de un modelo a otro como un peregrino que intenta encontrar el Santo Grial. El objetivo principal es corregir dos deficiencias principales del IIASA. [International Institute for Applied Systems Analysis] Modelo: Desarrollar un marco de equilibrio general. y desarrollar módulos meteorológicos al aire libre En particular, desarrollar estimaciones de daños que generen ingresos. Lograr estos dos objetivos llevó casi dos décadas. Y lo que finalmente surgió fue el modelo DICE (Modelo Dinámico Integrado de Clima y Economía). El primer estudio importante fue rechazado por una revista de economía. Pero fue aceptado y publicado en la revista Science (Nordhaus 1992). Siempre me ha gustado el nombre modelo DICE. Es fácil de recordar y visualizar. DICE también transmite un mensaje discordante de riesgo y peligro. Este pasaje alude al pacto fáustico que hacemos mientras continuamos por el camino del cambio climático desenfrenado, una noche de alegría de Walpurgis en un mundo obsesionado con los combustibles fósiles. e ignorar cómo el diablo de la corrupción nos arrastra hacia un futuro malvado. …Mi amigo Martin Weitzman solía burlarse de mí diciendo que actualizar el modelo DICE me proporcionaría empleo de por vida. Hasta que solucionemos el problema climático Esto significa empleo para toda la vida. Esta certeza ha demostrado ser una predicción precisa.