John Eastman y la guerra de la izquierda contra la profesión jurídica

John Eastman es abogado y estudioso del derecho. y ser amigos Conocí a John, ex secretario del juez de la Corte Suprema Clarence Thomas, candidato a Fiscal General de California. y decano de la Facultad de Derecho de la Universidad Chapman durante mi beca jurídica de una semana de duración en 2018 en el Instituto Claremont, que él dirige. Nos hemos mantenido en contacto y hemos realizado al menos un evento juntos en Claremont desde entonces. Desafortunadamente, desde las elecciones presidenciales de 2020, John se ha enfrentado a más villanos que nadie. en la vida pública estadounidense Se vio obligado a dimitir de la facultad de derecho, donde fue durante mucho tiempo profesor de derecho constitucional y también decano. Fue liberado por el Centro Benson para la Civilización Occidental de la Universidad de Colorado. donde era académico visitante, la Stasi armada se disculpó con el FBI. Los agentes lo abordaron en el estacionamiento y confiscaron su teléfono sin orden judicial. Fue suspendido de una conferencia académica y perdió su puesto en el comité. Él y su esposa sufrieron amenazas de muerte. Picos en el camino de entrada y graffitis amenazantes en el barrio Fue debitado del Bank of America y USAA y enfrenta cargos penales por parte de la fiscal de distrito del condado de Fulton, Georgia, plagada de escándalos, Fani Willis. y la semana pasada La jueza del tribunal estatal de California, Yvette Roland, dedicó 128 páginas a explicar por qué debería perder su licencia de abogado. Todo esto porque John tuvo el descaro de hacer lo que a todos los estudiantes de la facultad de derecho se les enseña a hacer en las clases de ética jurídica: proteger y defender celosamente a sus clientes. En este caso, el cliente impopular de John es un cliente famoso: el ex presidente Donald Trump. Hay mucha desinformación sobre las actividades de John en las semanas previas al 1 de enero, en el mitin del Congreso de los Estados Unidos del 6 de septiembre de 2021. Incluyendo el asesoramiento legal que ofreció a clientes famosos durante esa época. Los medios corporativos y los grupos legales demócratas a menudo describen el asesoramiento legal de John como de apoyo. «Anular las elecciones» o «estimular un levantamiento», pero exagerar esto es irresponsable y seriamente fuera de tema. John se comportó bien en un interesante artículo que escribió para la revista en línea American Mind de Claremont el 1 de enero y 18 de septiembre de 2021, titulado «Dejando las cosas claras sobre POTUS. ‘Pregunte'». Su argumento de la 12.ª Enmienda se refiere a un papel más activo para el vicepresidente. presidente en la certificación de las listas de electores estatales. Y su argumento relacionado sobre las dudas constitucionales del recuento electoral de 1887 puede no ser correcto. (Aunque es posible) está dentro de los límites de un argumento legal razonable y no ridículo. que un abogado puede (De hecho, debería) presionar a los clientes que están peleando. Lo es doblemente. Esto se debe a que la Corte Suprema de los Estados Unidos nunca ha interpretado con autoridad la 12ª Enmienda pertinente. Cada día se presentan innumerables argumentos legales más frívolos en los tribunales de todo Estados Unidos, y John Eastman no es el único hombre procesado y potencialmente descalificado de sus actividades legales después de las elecciones de 2020. El ex fiscal general adjunto de los Estados Unidos, Jeffrey Clark, también enfrenta un procesamiento en Georgia. y el Colegio de Abogados del Distrito de Columbia determinó recientemente que violó su código de ética. Esto podría provocar despidos allí. Todo esto surgió de un memorando interno del Departamento de Justicia. que Clark ni siquiera envió Érase una vez, la izquierda estadounidense entendió el imperativo moral de garantizar que todos los estadounidenses tuvieran acceso a una representación legal adecuada. No importa quién sea popular a los ojos del gobierno o de la élite social. De hecho, ejemplos claros de estadounidenses que proporcionaron representación legal tan impopular se remontan a antes de los Estados Unidos. Incluso en 1770, un joven abogado llamado John Adams, el hombre que se convertiría en el segundo presidente de la joven república, asumió la tarea de defenderse. Los soldados británicos fueron acusados ​​de matar a cinco colonos en la masacre de Boston. Años más tarde, Adams reflexionó que se trataba de “Un acto valiente, generoso y varonil. Y uno de los momentos más desinteresados ​​de mi vida. Y es uno de los mejores servicios que he brindado a mi país”. Es posible que Willis y Roland quisieran ver a Adams alquitranado y emplumado por su traición. Uno no puede evitar preguntarse cómo veían la representación legal de la NAACP en el sur profundo durante la época de Jim. ¿Cómo puede Cuervo? El objetivo final de los jacobinos que procesaron y destituyeron a los abogados que habían soportado la profesión jurídica era claro: la subordinación del Estado de derecho a la política de amigos/enemigos de los jacobinos. y la presentación de aquellos abogados que Consideraría representar a clientes republicanos de alto perfil o trabajar en el Departamento de Justicia republicano. Sorprendentemente, hicieron todo esto en nombre de «Nuestra Democracia» sin ningún indicio de autoconciencia Copyright 2024 CREATORS.COM

Source link