Activistas de derechos humanos frente al Tribunal Constitucional de Kampala. Uganda Hajarah Nalwadda/AP Luche contra la desinformación: Suscríbase al boletín gratuito Mother Jones Daily y manténgase al tanto de las noticias importantes. El efecto dominó de Dobbs sigue apareciendo en lugares inesperados, y por eso Amenazando otras libertades civiles Ayer, el Tribunal Constitucional de Uganda que es el segundo órgano judicial más alto del país Refiriéndose a la decisión de la Corte Suprema de Estados Unidos que anuló Roe v., Waded en el fallo apoyó la mayoría de las leyes antigay que criminalizan la homosexualidad y el matrimonio entre personas del mismo sexo. Y permitir cadenas perpetuas y la pena de muerte en algunos casos, escribió el tribunal a Dobbs, es el último avance. “En la jurisprudencia de derechos humanos… donde el tribunal considera la historia y las tradiciones del país. así como el orden de la democracia y el Estado de derecho. pronunciarse sobre el amplio derecho a la autonomía individual” en el control judicial. Esto sucedió después del siguiente desafío. La “Ley Anti-Homosexualidad” aprobada por el presidente Yoweri Museveni el año pasado El tribunal derogó algunos artículos de la ley. Incluye una sección que criminaliza el alquiler de propiedades a personas LGBTQ y requiere informes. Pero el hecho de que el tribunal haya ratificado en gran medida la ley es claramente un gran revés para los ugandeses LGBTQ y presenta una visión clara de que Dobbs pudo haber sido organizado para limitar otros derechos, tanto en Estados Unidos como en todo el mundo. “Hemos dicho en Estados Unidos que la decisión en el caso Dobbs podría fácilmente extenderse al contexto de la libertad personal, como la elección de tener relaciones entre personas del mismo sexo. Casado con una persona del mismo sexo. Utilice métodos anticonceptivos”, dijo Melissa Murray, profesora de la Facultad de Derecho. Universidad de Nueva York y un destacado experto jurídico en derechos reproductivos y justicia me dijo “El hecho de que los tribunales superiores de otros países lo hayan utilizado de esa manera Muestra lo fácil que es usarlo en nuestro país para lo mismo”. “La gente de este país debería quitar la página. Esto es realmente alarmante”, añadió Volker Turk, Alto Comisionado de las Naciones Unidas para los Derechos Humanos. Condenó ayer la decisión del Tribunal Superior en un comunicado. Dijo que casi 600 personas estaban “sujetas a violaciones y violaciones de los derechos humanos” debido a su identidad de género u orientación sexual. Desde que la ley entró en vigor hace dos años, Turk dijo que la ley “Todos deben ser expulsados. De lo contrario, este número no hará más que aumentar”, añadiendo que la ley es contraria a “La Constitución de Uganda y sus obligaciones en virtud de tratados internacionales de derechos humanos”, señaló también Amnistía Internacional. Desde que se aprobó la ley Ha habido más de 250 expulsiones de personas sospechosas de ser LGBTQ o conexiones LGBTQ, y más de 200 “otros casos de violencia real o amenazada”. Human Rights Watch calificó la ley de “inapropiada” y la acusó “violentamente”. “Es el fundamento de la discriminación contra [LGBTQ] personas y las hace más propensas a cometer actos violentos”. El asesor de seguridad nacional, Jake Sullivan, dijo: “Es muy decepcionante. afectando los derechos humanos y poner en peligro la prosperidad económica de todos los ugandeses». Y el Secretario de Estado Antony Blinken dijo: «La reputación internacional del país y su capacidad para aumentar la inversión extranjera dependen de ello. La igualdad ante la ley» (La homosexualidad está penalizada en más de 30 de los 54 países africanos , informa Associated Press.) Por supuesto, esta no es la primera vez que se utiliza a Dobbs para limitar derechos más allá del acceso al aborto. Incluso en casa, Dobbs ha sido citado durante la decisión del mes pasado de la Corte Suprema de Alabama que prohibió efectivamente los procedimientos de inseminación artificial. (La Legislatura del Estado de Alabama aprobó posteriormente un proyecto de ley que el gobernador firmó para proteger el acceso a la inseminación artificial (pero no menciona el estatus legal de los embriones congelados) y el juez Clarence Thomas utilizó la decisión de Dobbs para instar al tribunal a revocar sus derechos. igualdad en el matrimonio relaciones sexuales intimas y control de natalidad Todo lo cual llamó «Demostrablemente equivocado» Dobbs también ha sido citado por activistas antiaborto que quieren derogar derechos legales en Kenia, Nigeria e India, según una investigación compilada por la organización de defensa Fòs Feminista, aunque en todo el mundo La mayoría de los países han liberalizado sus leyes sobre el aborto en las últimas décadas, y sólo cuatro países (Estados Unidos, Nicaragua, El Salvador y Polonia) las han limitado. Según el Centro de Derechos Reproductivos y el mes pasado Francia se ha convertido en el único país que garantiza explícitamente el derecho al aborto en su constitución. que el presidente Emmanuel Macron y otros franceses Prometiendo una máxima prioridad pocas horas después de que cayera el veredicto de Dobbs en junio de 2022, el hecho de que EE.UU. Abolir el derecho al aborto Podría desencadenar tanto la protección de Francia hacia ellos como la eliminación de los derechos LGBTQ en Uganda, dijo Murray. En otras palabras, demuestra que Dobbs “era visto como un dictador”. Su poder está en manos de quien lo interprete. o resistirlo.
Source link
+ There are no comments
Add yours