La decisión del juez del Tribunal Superior Scott McAfee en el condado de Fulton, Georgia, es un desastre: McAfee dictaminó el viernes en el caso sexual Fani Willis-Nathan Wade: Se necesita tiempo para bailar el tango. Pero sólo uno estaba demasiado dañado para estar en la pista de baile. ¿Como funciona? McAfee le ha dado a la fiscal de distrito del condado de Fulton, Fani Willis, la opción de continuar con su procesamiento por interferencia electoral contra el expresidente Donald Trump. Pero sólo si despide a Wade. su fiscal principal y exnovio/compañero de alto vuelo, el veredicto de McAfee sólo tendrá sentido si Willis y Wade comparten un apasionante romance con un Wade despierto y Willis en coma, incluso Helen Kelle. R probablemente nunca olvidaría el evento en el que ella estuvo tan estrechamente implicados. «Es como encontrar a dos personas en la bóveda de un banco y meter a una de ellas en la cárcel», dijo a Fox News Jonathan Turley, profesor de derecho en la Universidad George Washington. «Son dos partes de la historia. Esta relación Y solo uno de ellos fue descalificado». NOTICIAS DE ÚLTIMA HORA: Jonathan Turley critica al juez Scott McAfee por la decisión de Fani Willis de retirar al amante Nathan Wade de la demanda de Trump, diciendo: «Fue como conocer a alguien. Dos personas en la bóveda de un banco y una persona fue a la cárcel Ver pic.twitter.com/iCdzyDOrQ2 – Simon Ateba (@simonateba) 15 de marzo de 2024 Turley agregó: “¿Por qué Willis debería escapar de la misma pena? Este comentario nos hace sentir como si el tribunal fuera y disparara a los heridos”. La decisión debería ser una: Wade y Willis se sinceran. Así que procede. ¿O son Wade y Willis tortuosos? ¡Estás despedido! McAfee gobernó: Willis limpio y Wade torcido. Así que deberías quedarte o irte con Wade como quieras. Como sea. ¿Eh? La lógica del pretzel de McAfee puede tener algo que ver con su reelección dentro de dos meses. Tal vez la salida de Willis de la sala de Wiggle haga que McAfee piense que puede encogerse alrededor de una mina que podría explotar si descalifica a Willis y pone por las nubes el caso y a él mismo. Esto enfatiza la urgente necesidad de eliminar por completo las elecciones judiciales. y hacer que los jueces locales, de condado y estatales se parezcan más a abogados federales. Es decir, son nombrados por los administradores. Lo han confirmado miembros del legislativo. y no estoy de acuerdo con los votantes La justicia no puede ser ciega mientras se toma de la mano y besa a los bebés. McAfee puede fallar al 100% sobre la ley y las pruebas y al 0% sobre sus propias oportunidades políticas. Aún así, está en la boleta electoral del 21 de mayo del condado de Fulton, según su sitio web electoral. Así que las especulaciones alimentaron la decisión de McAfee de que se trataba de un truco en sí mismo. tales pensamientos Si hay una razón o no Ha erosionado la confianza en un sistema de justicia que ya estaba sumido en la sospecha pública. Mientras tanto, los abogados de Trump respondieron a McAfee «respetando la decisión del tribunal». Creemos que el tribunal no reconoció la mala conducta procesal de Willis y Wade. incluyendo beneficios financieros Prueba falsa sobre cuando empezó su relación personal Lo mismo ocurre con la ejecución extrajudicial de Willis. [Martin Luther King Day] «Discurso de la iglesia» en el que jugó la carta del tarot y acusó falsamente a los acusados y a sus abogados de racismo, dijo Steve Sadow, el abogado principal de Trump en la supuesta acusación. “Agotaremos todas las opciones legales disponibles mientras continuamos nuestra lucha para poner fin a este caso. En primer lugar, esto no debería haber sucedido”. Estas “opciones legales” ciertamente implican una apelación. Los jurados más inteligentes pueden producir resultados más razonables. Según los hallazgos de McAfee, es posible que exista al menos cierta apariencia de corrupción en este caso. en asuntos legales Es probable que su mera presencia sea suficiente para acabar con un bando demasiado descontento para sobrevivir. Las apariencias deberían ser suficientes para despedir a Willis. Ahora Wade ha dimitido avergonzado. Andrew Weissmann, nada menos que odiador de Trump que el ex Deep Stater del Departamento de Justicia, considera que Willis está demasiado discapacitado para continuar. Según expresó su opinión a través de [sic] caso.» Por el bien de este caso Porque ahora las cuestiones éticas serán muchas para Willis. ¿Entonces debería retirarse voluntariamente del caso y permitir que otro fiscal se encargue del caso Trump de GA? — Andrew Weissmann (weissmann11 en Threads)? (@AWeissmann_) 15 de marzo de 2024 Willis no puede ser juzgado y cuestionó la idoneidad de Trump y Otros 18 coacusados sin la nación y el jurado piensan: “¡Mírate en el espejo!” Y ahora este circo se ha trasladado a un tribunal de apelaciones. No importa lo que decidan otros jueces. Estos llamamientos toman tiempo, y en este momento el tiempo es el mejor amigo de Trump. El Daily Signal publica una variedad de puntos de vista. Nada de lo escrito aquí debe interpretarse como representativo de las opiniones de la Heritage Foundation. ¿Tiene algún comentario sobre este artículo? Silenciar Por favor envíe un correo electrónico a carta@DailySignal.com Consideraremos publicar sus comentarios editados en una función. Como es nuestro habitual «te escuchamos», asegúrese de incluir la URL o el título del artículo y su nombre, ciudad y/o estado.
+ There are no comments
Add yours