Curse de comparación de hogares

Eve … Richard Murphy proporciona explicaciones útiles y amigables para las personas, por qué la escoba política que trata el presupuesto del país es como un presupuesto en el hogar. Publique un amplio tiempo de Richard Murphy, Profesor Parte -Time, en la Red de Responsabilidad Corporativa de la Universidad de Sheffield. Debe ser manejado como un hogar Y eso está completamente mal En realidad A menudo lo contrario se hará realidad. Esta es la versión de audio: y esta es una copia: la comparación del hogar es la maldición de la explicación política de la economía. Permítanme explicar a qué me refiero, los políticos y Rachel Reeves son expertos en este asunto. Me gusta explicar cómo trabajar en la economía del país en comparación con los hogares Y no hay forma de comparar así El gobierno no tiene nada como un hogar cuando habla de comprensión económica. Políticos que usan la comparación del hogar Tal como lo hacía Rachel Reeves cuando habló del presupuesto doméstico de su madre, equilibrada cada mes al verificar la cuenta bancaria. La comparación incorrecta es que es un engaño sencillo y deliberadamente, por lo que me gustaría explicar qué es la comparación del hogar. ¿Y por qué no es muy apropiado? El primer y más obvio problema es que al gobierno no le gusta el hogar. Y hay muchas razones Lo primero y más obvio es que el gobierno posee su propio banco. No solo el propietario de su propio banco, sino que en realidad, este banco también es el creador de todo el dinero en la economía. El problema son los políticos a los que les gusta hablar sobre las limitaciones del gobierno porque no hay dinero, lo que significa que no queda dinero en la economía. Tarjeta de crédito completa El dinero se superó sobre la cuenta y todo. Pero eso no es cierto cuando eres dueño de tu propio banco. Cuando tienes tu propio banco Solo les digo al límite. O como en el caso del gobierno del Reino Unido y el banco británico, y eso es de la década de 1860, si el parlamento aprobó el proyecto de ley que establece que el gobierno gastará El Banco de Inglaterra también es necesario según la ley. Para pagar, independientemente de si el gobierno tendrá dinero en la cuenta bancaria o no También aumenta el dinero. No tienes tales comodidades. Recibió tales comodidades Esta es la diferencia entre el gobierno y los hogares. Una persona tiene un banco Una persona no tiene un banco. Una persona usa la moneda creada para la nación en su conjunto. Que es el hogar El otro crea moneda para la nación en su conjunto. Ese es el gobierno Y mas importante Los hogares pueden tener que mantener el saldo en la cuenta. Porque al final, el dinero puede agotarse si no así O puede ir a la quiebra Pero el gobierno no puede hacer Porque el gobierno realmente tiene que ganar dinero para los demás En otras palabras Debe tener un déficit. Y esto es algo que los políticos parecen no entender A menos que el gobierno proceda con el déficit bancario británico El banco británico no inyectará nuevo efectivo en la economía. Y si no hay inyección de efectivo en la economía Dos cosas que no pueden suceder, uno no puede controlar la inflación debido a la inflación exige más dinero, y si no inyectas más dinero en la economía para lidiar con el hecho de que creemos que la inflación general que es baja para la economía no tendrá suficiente dinero para responder. Necesidades sociales Y en segundo lugar El crecimiento requiere más dinero. Y si el gobierno no obtiene, debe aprobar la deuda privada. Y sabemos que la deuda privada está más en riesgo de falla que la deuda del gobierno En otras palabras El gobierno debe proceder con el déficit. Mientras que el hogar no experimenta un déficit Espero que ahora entiendas que estas cosas son diferentes. Pero esta no es la única forma en que son diferentes. Hay otra diferencia importante. Los hogares pueden asignar ingresos. Y sin ningún efecto Continúa con la casa más. Y debe reducir el gasto Entonces puede cortar todas las vacaciones No tiene más impacto, excepto el hecho de que pasaré una o dos semanas sentado en casa. En lugar de salir a tomar el sol o hacer lo que quiera hacer Donde quiera que quiera, eso es todo. Eso es lo que puede hacer la economía doméstica. Pero el gobierno no puede comportarse así Si el gobierno decide reducir los gastos Los ingresos de otras personas se reducirán. El dinero que gasta el pensionista disminuirá. Dando como resultado un crecimiento económico reducido En ese caso, no ocurrirá si el hogar reduce el gasto. Los ingresos no caen debido a la reducción de los gastos. Pero cuando eres un gobierno Sus ingresos se reducirán si reduce el gasto. Y ambos tienen una relación directa Y eso está claro por la teoría de la economía Pero parece que cualquier ministro realmente no entiende este hecho Porque solo hablan sobre el hecho de que necesitamos cortar ropa para adaptarse a nuestros recursos existentes O lo que sea Todo no tiene sentido En realidad No son adecuados para este problema que no parece entender que el gasto del gobierno aumentará el crecimiento automáticamente. De nuevo Eso no es cierto para los hogares. Si gastar demasiado No se agrega ingresos. Pero si el gobierno gastan más Así como cortar La economía será menor. Si gastar más La economía también aumentará. Ambos están directamente relacionados. No es sorprendente. La fórmula utilizada en el cálculo del producto interno bruto Que es nuestra unidad de medición de ingresos nacionales. Y si los recursos gubernamentales aumentan el gasto Y tengo que gastar Eso aumentará nuestro nivel general de crecimiento. Eso no es cierto para los hogares. Es cierto para el gobierno. Todavía hay grandes diferencias. Otro Esa es la cuestión de la deuda. Si el hogar pide dinero prestado Debe pagar Así es como trabajar. Fue al banco y dijo ‘¿Puedes pedir préstamos? Si no es así, puede ir a la quiebra. El gobierno se encuentra en una situación completamente diferente. Tienden a pedir prestado la mayor cantidad de dinero por solo unos años Si bien el gobierno puede pedir prestado dinero en el Reino Unido por hasta 70 años, actualmente y en segundo lugar, cuando el gobierno ha aprobado el período de préstamo, no tiene que pagar la deuda Lo que se hace es solo una nueva deuda para reemplazar la deuda que desea reemplazar. ¿Hace que la deuda fuera o en otras palabras? Esta es una forma en que la deuda nacional continúa desde la década de 1690 al principio. Y durante ese tiempo Nunca tuve ningún esfuerzo serio Para pagar la deuda del país gracias a Dios Porque de lo contrario No tendremos suficiente dinero para mantener la economía moderna. Pero esa deuda puede agravarse en cualquier momento que se deba Y los resultados totales solo aumentan También hay otro malentendido sobre esta deuda. Supongamos que alguien está muerto por la propiedad del dinero del hogar. Eso provocó que el valor de la propiedad de la persona disminuyera. Más claramente de lo que tienen responsabilidad causada por alguien. Cuando el gobierno debe Hay otros propietarios. Y la propiedad del Reino Unido se encuentra principalmente en la economía del Reino Unido. No todo Pero la parte que no es el propietario en el Reino Unido es equilibrada por la gente del Reino Unido posee la deuda de otros países. En general, la situación está equilibrada. Generalmente El valor total de la deuda gubernamental en la que el Reino Unido está endeudado se combina con la deuda del gobierno que poseen las personas. Y cuando miramos esta ecuación Lo que vemos es que no hay carga para las generaciones futuras. Como resultado de la deuda creó el gobierno Debido a los mismos activos, los niños afortunados en nuestra sociedad heredarán la deuda del país porque sus padres poseen o sus abuelos recibirán activos. La idea de que la deuda de la nación es la carga de todos los niños que aún están vivos. En términos de uno, será una carga para algunas personas porque no heredarán la propiedad para que coincida con esa deuda. Pero incluso entonces Nunca tendrán que pagar esa deuda. Es solo rodar. Por supuesto, también hay una dimensión entre el modelo. Porque hay una transmisión entre la próxima generación, no el caso de que la próxima generación Tenemos que pagar nuestra deuda. ¿El verdadero problema es que la gente heredará nuestra deuda lo suficiente? Por lo tanto, el Gobierno es responsable de la deuda de generación cruzada. Pero la responsabilidad es controlar demasiada propiedad de la deuda a través de la gestión excesiva de patrimonio. Y creo que ese es un problema que nadie entiende mucho. Este no es un problema para la familia. Pero es un problema para el gobierno con seguridad. Existe similitud entre los hogares y el gobierno. Cuando no hay similitud. En el hogar durante un mal momento El propietario intentará seriamente reducir el gasto. Para mantener el equilibrio del presupuesto Que es lo que el gobierno hemos visto para tratar de hacer también Eso es lo que llamamos rigor, pero en verdad, en un mal momento, el gobierno es responsable de aumentar el gasto, porque el sector privado no tiene gastos y los hogares han disminuido, por lo tanto, la recesión. Y la única forma de detener la recesión económica es permitir que alguien actúe en contraste con el ciclo. Como se mencionó En otras palabras El hecho de que alguien comenzará a gastar Aunque los mensajes económicos que se exportaron, estábamos en la tendencia bajista. Y el único departamento que se puede hacer es el gobierno Por lo tanto, el gobierno debe comportarse en contraste con el hogar. Principalmente Eso es fiel a todo lo que digo para comparar este hogar. Si el hogar piensa que es una buena idea hacer algo Puedes decir que el gobierno debería hacer lo contrario. Porque son opuestos Los hogares son áreas pequeñas de la sociedad. El deber de la compañía es administrar la escena general y compensar el nivel de la casa equivocado. Debe proceder con todo lo contrario para garantizar que el general se equilibre dentro de la economía responsable Cuando tenemos un gobierno que cree que deben comportarse como un hogar Nos encontramos con demasiada caída. Crecemos demasiado rápido. Recibimos un circuito de préstamo que no funciona porque hay demasiados préstamos en un punto pero muy poco en otro. Recibiremos tasas de interés. Que esta destruido Y hemos sido severamente recesión económica, desempleo y otros. Si tan solo el gobierno entienda que su deber es actuar como un gobierno No como un hogar ¿Alguien quiere decirle a Rachel Reeves? Porque es muy importante que ella deba comenzar a entender esto ahora