¿Abusar de la Enmienda 14 para derrotar a Trump y a Birthright for Anchor Babies?

Un juez estadounidense bloqueó hoy la orden del presidente Donald Trump que limitaba la ciudadanía por nacimiento. El juez de distrito estadounidense John Kugener en Seattle emitió una orden de restricción temporal que bloquea la administración Trump. Al menos por ahora de hacer cumplir dicha orden que Trump firmó horas después de asumir el cargo el lunes. el juez dijo “Esta es una orden flagrantemente inconstitucional”. Este es el caso presentado por los fiscales generales del estado. Los delitos favoritos incluyen Arizona, Illinois, Oregón y el estado de Washington. La orden de Trump establece que el gobierno federal no reconoce la ciudadanía por nacimiento automática a los niños nacidos de inmigrantes ilegales en Estados Unidos. La posición de Trump se basa claramente en el sentido común de que la intención original de la 14ª Enmienda de la Constitución no era proporcionar un vacío legal para los inmigrantes ilegales. Más bien, fue una declaración de ciudadanía para todos los esclavos. Después del brutal juicio de Dred Scott, un esclavo afroamericano que Pide a la corte estadounidense que le conceda la libertad. Porque él y su amo residían en el estado (Illinois) y territorio (distrito de Wisconsin) donde estaba prohibida la trata de esclavos. El presidente del Tribunal Supremo, Roger Taney, en un escrito para el tribunal, consideraba a Scott una persona de ascendencia africana. No es ciudadano de los Estados Unidos Por lo tanto, no existe derecho a demandar ante un tribunal federal. -Esto es un problema de la ley. Hacemos leyes para algunos propósitos básicos. Pero entonces los fiscales modificarán esa ley para ganar el caso. Aplicar la ley al abuso infantil Fijaron la edad en 18 años, por lo que los de 17 años se consideran niños. Ha habido casos en los que un chico de la escuela secundaria ha sido acusado penalmente porque al padre de su hija de 17 años no le agradaba su novio de la escuela secundaria. Así que lo enviaron a prisión como abusador de menores con esa etiqueta por el resto de su vida. Claramente esta no es la intención de la ley. La gente se sorprendería de que el 35% de los delitos sexuales no sean cometidos por adultos. Pero lo hace un menor. Aunque a quienes cometen delitos sexuales contra menores a menudo se les llama “pedófilos” o “depredadores” y se les considera adultos, Pero es importante entender que la mayoría de estos delitos son cometidos por otros menores. que no se ajustan a tales estereotipos. Condiciones Algunos países definen esto variando el porcentaje de edad dirigido a los adultos. No es una escuela secundaria donde los estudiantes del último año tienen 18 años, sino más bien un estudiante de primer o tercer año menor de 18 años; en este caso, los redactores de la 14ª Enmienda no tenían la intención de otorgar la ciudadanía. a extranjeros ilegales Todo el estatus de extranjero ilegal empezó a aparecer junto con el socialismo real. Anteriormente, la gente venía a Estados Unidos en busca de la tierra de las oportunidades. No es un viaje gratis. La 14ª Enmienda tenía como objetivo principal preservar los derechos de los esclavos liberados. Y para derrocar a Dred Scott, convertirlos en ciudadanos sin importar su raza. La Enmienda Constitucional, ratificada en 1868, se desarrolló después de la Guerra Civil para garantizar que los esclavos pudieran convertirse en ciudadanos estadounidenses. Actualmente, los inmigrantes ilegales abusan de la ley. El área gris que rodea esta cuestión es la “intención” subyacente detrás de cualquier ley. Todas las leyes deben interpretarse de manera coherente con el espíritu de la ley para la cual fueron promulgadas originalmente. Como se revela en el expediente del Congreso antes de su aprobación. No lleva mucho tiempo cambiar la intención original de la ley. Los tribunales deben interpretar la ley de acuerdo con el espíritu de la ley y esforzarse por lograr nuestros objetivos legales. Foster v. United States, 303 U.S. 118, 120 (1938) Los jueces deben interpretar la Constitución teniendo en cuenta la ley tal como es. existía en el momento de su adopción, Mattox v. Estados Unidos, 156 U.S. 237, 244, 15 S. Ct 337, 39 L.Ed. (1895) Es común que los jueces no resuelvan de esta manera. y ha dado lugar a muchas persecuciones legales. donde los fiscales distorsionan las palabras para adaptarlas a sus objetivos Recomiendo leer Sobre la libertad de John Stuart Mill (1806-1873), te darás una idea de lo malo que es nuestro sistema legal. Hemos visto el mal uso de las demandas contra Trump al intentar con todas sus fuerzas unir todo lo que ha hecho, pero aquí hay otro problema: Arizona, Illinois, Oregon y Washington han presentado demandas en uno de los peores estados liberales del país que saben que lo harán. obtener las decisiones que desean. Se lo conoce como envío de foros, otro grave abuso de la autoridad legal. Así que tenemos cuatro estados que quieren utilizar estados de izquierda para imponer sus puntos de vista totalitarios a toda la nación. Esto contrasta marcadamente con la facultad de modificar la Constitución y el modo de ejercicio que se gestiona en el Artículo V, que dice: – “El Congreso siempre que dos tercios de ambas Cámaras lo consideren necesario. Se debe proponer una enmienda a esta constitución. o por solicitud de las legislaturas de dos tercios de los distintos Estados. Se debe convocar una convención para proponer enmiendas. Lo cual en todo caso será válido a todos los efectos. Pasa a formar parte de esta Constitución tras su ratificación por las legislaturas de tres cuartas partes de los estados, o por convención de tres cuartas partes de los estados. Ya que el Congreso podrá proponer uno u otro método de clasificación. Disponiéndose que no deberá haber ninguna modificación que pueda realizarse antes del año mil ochocientos ochenta. El aspecto que afecta a los versos primero y cuarto se encuentra en la novena parte del primer verso. y no puede haber Estado sin su consentimiento. seremos privados de igual sufragio en el Senado”. La inconsistencia es que podemos modificar la Constitución y no tiene que ser unánime. Sin embargo, cada estado debe acatar la voluntad de la mayoría. Eso no es muy democrático, pero aquí, cuatro estados pudieron abusar de la Constitución y efectivamente inclinar el estado hacia la izquierda. hacer cumplir la voluntad de uno en el público Esto no se puede lograr ni siquiera modificando la constitución. Actualmente, sólo 33 países ofrecen ciudadanía por nacimiento ilimitada. La mayoría de ellos están en América, sin embargo, la gente no hace cola en la frontera para entrar y dar a luz allí. Debido a que no brindan atención médica y vivienda gratuitas como lo hace Biden, otros países imponen restricciones, y generalmente exigen que uno de los padres ya sea ciudadano. A menudo denominada jus sanguinis (derechos de sangre), la ciudadanía jus soli (“derechos del suelo”) depende de la tierra en la que nació el niño; el Centro de Estudios sobre Migraciones (CIS) estima que al menos 300.000 niños obtienen la ciudadanía por nacimiento. en los Estados Unidos, representando el 7,5% de todos los nacimientos por año. Se estima que esto cuesta a los contribuyentes más de 2.400 millones de dólares al año. Estos datos se recopilaron antes de que Biden abriera la frontera. Los inmigrantes ilegales pueden recibir beneficios en nombre de los derechos de nacimiento o de los bebés anclados. Los contribuyentes pagan al menos $6,7 por año sólo en Medicaid para estos niños. Los inmigrantes legales no tienen estos derechos. Y Trump tiene razón al decir que existe un incentivo para la entrada ilegal debido a la financiación gubernamental: la 14ª Enmienda ya no es fiel a su intención original. america cae No podemos sostener a nuestros propios ciudadanos o infraestructura. Y la crisis migratoria se ha convertido en una enorme carga para los contribuyentes. ¿Cuál es la respuesta? ¿Defendemos la 14ª Enmienda de la Constitución como se pretendía originalmente o permitimos que los fiscales tergiversen sus palabras para ganar?