Años de investigación sugieren que Twitter y otras aplicaciones de redes sociales Son portadores de desinformación y propaganda. Incluyendo los intereses de los combustibles fósiles Kirill Kudryavtsev/AFP vía Getty/Grist Luche contra la desinformación: suscríbase al boletín gratuito Mother Jones Daily y manténgase al tanto de las noticias importantes. Esta historia fue publicada originalmente por Grist y se reproduce aquí como parte de la colaboración de Climate Desk. Mientras X haya sido la «plaza pública» de Internet, Ya no está claro si este es un lugar así. La plataforma, conocida como Twitter hasta que Elon Musk la reinició en 2023, se ha convertido en una cámara de resonancia para conspiraciones extremistas y discursos de odio. o sitios web pornográficos Depende de la teoría que estés buscando. Sin embargo, antes de este cambio. Años de investigación sugieren que Twitter y otras aplicaciones de redes sociales Son portadores de desinformación y propaganda. Incluyendo el interés en los combustibles fósiles, en 2015 las empresas de petróleo y gas utilizaron Twitter durante las negociaciones internacionales sobre el Acuerdo de París para limitar el calentamiento global. Esto promueve la falsa idea de que los estadounidenses no apoyan la acción sobre el cambio climático. Investigaciones recientes Esto sugiere mensajes similares de la industria en el período previo a las conversaciones sobre el clima en Glasgow y Dubai. y un análisis de varios años de más de 22.000 tweets de grupos de expertos y grupos industriales financiados por ExxonMobil. Se descubrió que promovían con frecuencia la idea del cambio climático. No es una amenaza y los planes energéticos del expresidente Joe Biden están perjudicando el crecimiento económico. Las compañías de petróleo y gas ven los plásticos como un «Plan B» para sus industrias en medio de la transición hacia otras ramas de la industria de los combustibles fósiles. Incluidos fabricantes de plástico y empresas de agroquímicos. Ambas empresas dependen del petróleo y el gas. y subproductos Ha utilizado las redes sociales para desalentar acciones para reducir el uso de sus productos. En un nuevo informe publicado la semana pasada en la revista PLOS Climate, los investigadores recomendaron que las comunicaciones climáticas de estos tres sectores (petróleo y gas, plásticos y agroquímicos) estén «alineadas y coordinadas… «Todos hablan», dice la autora del informe, Alaina Kinol, candidata a doctorado en políticas públicas en la Facultad de Ciencias Sociales y Humanidades. Según los autores, este estudio representa el primer intento de caracterizar redes de comunicación climática engañosas en tres nodos distintos. Pero la interconexión de la industria de los combustibles fósiles Dijeron que la conexión entre diferentes sectores Estos suelen estar infravalorados. Incluso entre quienes abogan por la eliminación gradual de los combustibles fósiles. “No conviene centrarse únicamente en la energía. Ahí es donde ha habido mucho interés”, afirmó Kinol. Las empresas de petróleo y gas ven los plásticos como el «Plan B» para sus industrias. Porque los responsables políticos están intentando pasar a la energía limpia. Y el sector agrícola depende en gran medida de los combustibles fósiles para todo, desde fertilizantes hasta pesticidas. Kinol y su equipo descargaron más de 125.000 tweets publicados entre 2008 y 2023 por nueve cuentas de Twitter, una por asociación industrial. Además de las dos empresas más grandes de cada sector, y luego haga un análisis de dos partes. Primero examina las conexiones entre cuentas (“¿Quién ‘va’ a quién?”, como dice Kinol) y luego analiza el contenido de los tweets. El análisis de la red reveló que las empresas y sus respectivos grupos comerciales en todos los sectores frecuentemente estaban etiquetados juntos, con ExxonMobil, la compañía química Dow y el grupo comercial American Petroleum Institute entre las cuentas mencionadas con más frecuencia. Para el análisis contextual, Kinol lee cada tweet para identificar temas comunes. Con 12.000 tweets relacionados con cinco categorías seleccionadas: economía, agencia de protección ambiental, oleoductos, sostenibilidad y agua, los clasifica utilizando un marco que ella denomina Trabajo. “Un discurso disuasivo del clima”, que se basa en investigaciones existentes para explicar cómo Los grupos industriales niegan la existencia del cambio climático o restan importancia a la posibilidad y la importancia de responder a él. El marco consta de ocho tipos de argumentos. Cuatro de ellos representan una negación absoluta del cambio climático. y cuatro categorías que representan el formato La retórica más matizada del «retraso climático» niega la existencia del cambio climático o, más precisamente, la contribución de los combustibles fósiles. A menudo no afirman abiertamente que el cambio climático no esté ocurriendo. Pero se da a entender que el uso de hidrocarburos no aumenta las temperaturas globales. Un tuit de Chevron afirma que el gas natural es beneficioso para el medio ambiente de una manera que «no es tan malo». La compañía de combustibles fósiles argumentó que el cambio climático no es lo suficientemente grave como para merecer una política. El tweet repite el titular de un artículo de 2011 en The Hill que describe la solicitud del Consejo Estadounidense de Química y otros grupos industriales. Eso pidió a los miembros de la Cámara que se opusieran a un proyecto de ley de gastos que permitiría a la EPA establecer estándares más estrictos de emisiones de gases de efecto invernadero para ciertas instalaciones contaminantes. Técnicamente, «no somos nosotros». En cambio, sostiene que las empresas de combustibles fósiles no deberían ser consideradas responsables de los impactos climáticos de sus productos. Y de hecho Como parte de la solución, señalan Kinol y sus coautores, este enfoque «Se refleja en todo el sector a medida que las organizaciones se cubren entre sí». Aquí, el Consejo Estadounidense de Química elogia a ExxonMobil por aparentemente reducir las emisiones de gases de efecto invernadero. Al no reconocer el papel continuo de las corporaciones en la causa del cambio climático, la retórica del “cuidado”, también conocida como “desestimación”, supone que el cambio climático no es una crisis debido a que el ingenio humano lo gestionó adecuadamente. Sin necesidad de regulaciones adicionales, el documento PLOS Climate explica el argumento: “Hay gente inteligente en esto”. Cuatro tipos de retórica negacionista insisten en que el cambio climático no está ocurriendo. No tan mal o no causado por humanos o ser atendido adecuadamente Lo cual es un argumento familiar para quienes han seguido la historia de los bloqueos excesivos de combustibles fósiles. Los tuits que promueven el retraso podrían redirigir la responsabilidad por el cambio climático. Apoyar la resolución de problemas sin cambios. Destacar las desventajas de la regulación climática, o «sucumbir» a la idea de que resolver el cambio climático no es posible, según Jennie Stephens, coautora del informe y profesora de justicia climática en la Universidad Nacional de Irlanda, Maynooth, aborda el tema. cuestión de los retrasos y negaciones que se han producido juntas entre 2008 y 2023. “Existe la negación climática, como “No es realmente un problema”, dijo, “pero también se ha retrasado, es decir, ‘ya estamos reduciendo las emisiones’, para promover la idea de que no es necesario regularlas para reducir las emisiones o utilizar más combustibles fósiles. combustibles. No importa cuán grave sea la crisis climática”, añadió. (Nota del editor: Stephens fue nombrado Grist New England Fixer en 2019.) Las técnicas de «desvío» trasladan la responsabilidad del cambio climático de las empresas petroquímicas a los individuos. A menudo, promoviendo la elección de los consumidores en lugar de regulaciones gubernamentales u otros mecanismos. para un cambio sistémico Un enfoque «no transformacional» se centra en soluciones que probablemente no pongan en peligro el uso continuo de petroquímicos. A menudo se basan en tecnología no probada o que sólo abordan los problemas a un nivel superficial. Stephens y Kinol dijeron que este tipo de retórica prevalecía especialmente en los tweets que analizaron. para empresas de energía Esto a menudo significa promover tecnologías de captura de carbono que aún son costosas. y las empresas de combustibles fósiles se han utilizado para justificar la extracción y combustión en curso de combustibles fósiles. para empresas de plástico Reciclar es reciclar. Aunque la empresa no gestiona más del 10 por ciento de los residuos plásticos mundiales, este tweet del American Chemistry Council destaca el reciclaje como una solución a la crisis de contaminación plástica. En lugar de tomar medidas sistemáticas para reducir la producción de plástico, la estrategia «centrada en los inconvenientes» sugiere que las desventajas de las regulaciones climáticas y ambientales superan los beneficios. Tomemos, por ejemplo, un tweet de 2016 de Farm Bureau, un grupo de presión sobre los intereses de los agronegocios y el estado. -Los miembros de nivel han peleado por la ciencia y las regulaciones climáticas. Destacó las ventajas y desventajas del Estándar de Combustibles Renovables, o RFS, que requiere una cantidad mínima de combustible en el transporte. Cantidad de combustible considerada Los combustibles «renovables», como los combustibles elaborados a partir de plantas, se rinden: este recurso retórico «rende» la idea de que mitigar el cambio climático no es posible. La afirmación del Instituto Americano del Petróleo se refleja aquí de que los límites de contaminación son demasiado onerosos para implementar. El estudio también encontró que las nueve empresas y grupos comerciales mencionaban con frecuencia escuelas y universidades. que el autor interpretó como Dado el enfoque en los esfuerzos para dar forma o al menos interactuar con la enseñanza y el aprendizaje en todos los niveles, Stephens dijo que los hallazgos fueron «notables» y refuerzan otras investigaciones. Esto demuestra que las empresas de combustibles fósiles “Invierte en educación de manera muy estratégica. como una forma de normalizar y demostrar contribuciones beneficiosas a la sociedad». En respuesta a la solicitud de comentarios de Grist, un portavoz del American Chemistry Council dijo: «La química juega un papel importante en la creación de productos que son nueva innovación. Esto hará que nuestras vidas y nuestro mundo sean más saludables, seguros y sostenibles. «No puedo hablar de un tweet que tiene casi 10 años, pero puedo decirles que hemos hecho una contribución positiva a su desarrollo», dijo Mike Tomko, director de comunicaciones de Farm Bureau, programas de voluntariado basados en el mercado que están promoviendo el clima. «La agricultura inteligente y ayudar a Estados Unidos a alcanzar sus objetivos de sostenibilidad». Otras seis organizaciones, incluidas el Instituto Americano del Petróleo, Chevron, Corteva, Dow Chemical, ExxonMobil y FMC Corporation, no lo hacen. En respuesta a las preguntas, DuPont se negó a hacer comentarios. profesor de periodismo en la Facultad de Comunicación de la Universidad DePaul, no participó en el nuevo estudio. Pero ha realizado su propia investigación sobre la desinformación climática en Twitter. Elogió el estudio climático de PLOS como «innovador» y basado en investigaciones anteriores. Aunque dijo que está interesada en analizar más a fondo las proporciones relativas de las estrategias disuasorias (retraso vs. Las negaciones y diferencias en esas categorías han cambiado con el tiempo. y la porción de tweets que se promocionan como anuncios «No se puede hacer todo en una sola hoja de papel», admitió Irena Vodenska, profesora de finanzas de la Universidad de Boston que tiene experiencia en la investigación de información errónea en Twitter, coincidió en que el informe PLOS Climate es «completo en su enfoque del clima». aunque sugerirá que se necesitan más análisis para confirmar si la organización en cuestión realmente tiene una acción climática estructurada y decidida. Esto crea una diferencia entre desinformación y desinformación. Este último se refiere a la difusión intencionada de información falsa. Y muchas veces es mucho más difícil de demostrar. Si bien esto podría ser posible examinando más cuentas en X y en plataformas de redes sociales, sugiere, Vodenska también señaló que la transición de Twitter a May hará que la separación y el análisis de datos en el futuro sean más complejos. «Este artículo fue escrito en la era anterior, cuando Twitter era el centro del mundo», dijo. «Eso ha cambiado. Pero las redes sociales siguen siendo parte de una importante estrategia de comunicación. [from industry groups] utilizar métodos de negación y demora para impedir la implementación exitosa de la política climática”. Aunque el panorama de las redes sociales está cambiando rápidamente, Kinol confía en que las empresas Se sigue utilizando la misma estrategia para reducir la necesidad de acción climática. “Estamos en la etapa del cambio climático donde todo está listo. Y espero que nuestro informe sea útil como herramienta para combatir esta negación y demora”, continuó. “Si sabes que algo está sucediendo, Sería mucho más fácil resistirlo”.
+ There are no comments
Add yours