A su vez, saber que un problema se está extendiendo puede llevar a las personas a verlo como menos peligroso. Kasandra Brabaw ofrece una descripción general legible de esta dinámica en “La paradoja del gran problema” (Chicago Booth Review, 10 de diciembre de 2024). Brabaw escribió: Si desea llamar la atención de la gente para resolver un problema. Hacer que un problema parezca lo más grande posible tiene una repercusión casi universal. Pero es casi seguro que será contraproducente, según Lauren Eskreis-Winkler de Northwestern, Luiza Tanoue Troncoso Peres, investigadora predoctoral en Cornell, y Ayelet Fishbach de Chicago Booth en un estudio que ellos llaman así. «Gran conflicto problemático» de más de una docena de experimentos Descubrieron que explicar la magnitud del problema tendía a reducir la evaluación de la gravedad del problema. “Cuando te enteras de que hay muchas personas que no se gradúan en la universidad, dices: ‘Tal vez esto no afecte tanto sus vidas’”, dijo Fischbach. Dices: ‘Supongo que no es tan malo’”. Mucha gente te engaña para ponerte a salvo. y los métodos para comunicar los problemas a menudo entran en conflicto con Mensajes previstos según el estudio En el experimento, los investigadores dijeron a los participantes la magnitud de varios problemas. Esto incluyó violaciones del código de construcción en toda la ciudad. Niños que no han sido vacunados contra la carne, las paperas y la rubéola Pacientes que no toman medicamentos, beben y conducen; adulterio; y detección positiva de mutaciones genéticas del cáncer de mama. No importa cuál sea el problema Las personas que aprenden sobre esto generalmente concluyen que causa menos daño. La investigación básica aparece en “Problemas más grandes, gente pequeña: cuando la magnitud de un problema lo hace parecer menos peligroso” por Lauren Eskreis-Winkler, Luiza Tanoue Troncoso Peres y Ayelet Fishbach (Revista de Personalidad y Psicología Social Publicación en línea 24 de octubre de 2024) El enfoque de investigación aquí consiste en dos encuestas en paralelo: una que pregunta sobre el problema; No hay información sobre la frecuencia con la que ocurre el problema. Otra persona preguntó sobre el problema. También proporciona evidencia cuantitativa de que el problema está generalizado. Parece que la preocupación expresada sobre el tema disminuyó progresivamente a medida que se proporcionó información cuantitativa adicional. Los autores ofrecen esta explicación: Pero la violencia también tiene dos dimensiones: amplitud, que se refiere al número de personas afectadas por el problema, y profundidad, o el daño que siente la persona que sufre el problema. Proponemos que estas dimensiones se afectan psicológicamente entre sí. Nuestra principal suposición es Alguien que tenga en cuenta la prevalencia del problema. Se puede suponer que estos problemas causan menos daño. Este es un fenómeno que llamamos la paradoja del gran problema. Cuanto mayor es el problema, menor. El autor argumentó que cuando se oye hablar de un gran número de personas afectadas por un problema, Un reflejo es pensar: «¿Qué tan malo podría ser?», mencionó un ejemplo. “Incumplimiento de la medicación”, que es tomar la medicación incorrectamente Los peligros potenciales aquí son enormes. Pero centrarse en el número total de personas que no siempre toman sus medicamentos correctamente tiende a simplificar demasiado a muchos. La gente recuerda ocasiones en las que se olvidó de tomar sus medicamentos a tiempo. o tomar medicamentos adicionales por error Y no pasó nada malo. En la medida en que se produzcan tales compensaciones entre la forma en que las personas perciben tanto la profundidad como la amplitud de los problemas, Este puede ser el caso cuando se intenta plantear inquietudes públicas sobre un tema. Centrarse en cómo un problema representa un problema particularmente profundo para un pequeño grupo de personas puede ser más efectivo que si un problema “afecta” a un gran número de personas de una manera más suave. Una advertencia aquí. Estas conclusiones resumen los resultados de 15 estudios diferentes. Hubo 2636 participantes en total, por lo que en promedio hubo menos de 200 participantes por estudio. Varios estudios se basan en participantes de sitios web que reclutan personas para participar en investigaciones en línea. Pero otros estudios Se trata de preguntarle a la gente en las calles del centro de Chicago. Encuestas a los asistentes a conferencias farmacéuticas y similares. Como señaló el autor Hay un problema con La «validez externa» aquí, es decir, es el resultado de si los tipos de personas que eligen participar en estas encuestas son representativos de la población en general. La «paradoja del gran problema» parece aplicarse a muchos entornos diferentes, lo que le confiere cierta credibilidad.
+ There are no comments
Add yours