Pete Hegseth es un soplo de aire fresco.

Esta semana, los nominados del presidente Donald Trump comienzan sus audiencias de confirmación en el Senado. Después de cuatro años de malestar administrativo de la administración Biden, el candidato resultó ser un soplo de aire fresco. Rechazan por completo la filosofía fallida de los años de Biden. Y la diferencia es sorprendente. El candidato a Secretario de Defensa, Pete Hegseth, explica que es hora de hacerlo. Para «devolver una cultura guerrera al Departamento de Defensa», su atención se centrará en «el combate, la letalidad, la meritocracia, los estándares y la preparación», dijo. Hegseth se ha comprometido a publicar lo que llama estándares de diversidad. Igualdad e inclusión, explicando que “la fuerza de nuestras fuerzas armadas es nuestra unidad, nuestro propósito común, no nuestras diferencias”. Los demócratas han absuelto a Hegseth por el tema del carbón, dijo el senador Jack Reed, D-I., en tono enojado. “Nuestro ejército es más diverso que nunca. Pero lo más importante Es más mortal que nunca. «Esto no es una coincidencia». Por supuesto, la diversidad no tiene nada que ver con la muerte. La idea de que un ejército se formaba a partir de miembros de diferentes grupos étnicos. Pero no hay un objetivo común. Derrotará al ejército con un objetivo unificado pero sin diversidad racial. Esta es una idea extremadamente repugnante. Pero esas narices han controlado nuestra política militar durante décadas. Así es como terminamos con el Presidente del Estado Mayor Conjunto, Mark Milley, negando los males de ‘Ira blanca’ Reed también criticó a Hegseth por su evaluación negativa de las estrictas reglas de enfrentamiento promulgadas a menudo por el Departamento de Defensa. “Como alguien que lleva a la gente directamente a la batalla y tiene que tomar decisiones difíciles. Pienso profundamente en el equilibrio entre legalidad y seriedad. Para garantizar que los hombres y mujeres en la línea del frente tengan la oportunidad de causar estragos y acabar con el enemigo y “Los abogados no son personas que se interponen en el camino”, respondió Hegseth. Hegseth entendía que las leyes de la guerra a menudo iban en contra del lado humano de cualquier conflicto. Si bien quienes violen esas reglas serán tratados a su favor, la senadora Kirsten Gillibrand, demócrata por Nueva York, está experimentando actualmente su propio revés. Enojada por los comentarios anteriores de Hegseth que sugerían que se oponía a que las mujeres ocuparan puestos de primera línea, arremetió: “Usted dijo en su declaración que no quiere política en el Departamento de Defensa. Todo lo que usted dice en estas declaraciones públicas es política. ‘No quiero una mujer. No quiero a mamá’. ¿Qué le pasa a mamá, por cierto? cuando tienes hijos Ya no puedes morir”. Por supuesto, como dejó claro Hegseth, Lo que dijo fue que se debe descartar cualquier factor que interfiera con la ética militar. Pero para la izquierda El propósito del ejército es promover la política social en lugar de ganar guerras, como lo aprobará Hegseth esta semana. Y el debería ser Durante demasiado tiempo, el ejército estadounidense ha estado dirigido por generales más centrados en ganar guerras políticas internas dentro del departamento de defensa que en ganar guerras reales. Durante demasiado tiempo, los miembros del ejército estadounidense han servido al capricho de quienes estaban dispuestos a arriesgar su sangre para preservar fantasías idealistas sobre las posibilidades desinfectantes del combate. Esa era ha terminado. Si hubiera terminado hace mucho tiempo, Copyright 2025 CREATORS.COM Nada de lo escrito aquí debe interpretarse como que representa las opiniones de The Daily Signal.