Bluesky: Solución, Plataforma de Voz y Fidelización

Eve Hey… Rajiv Sethi analiza cómo los miembros de Bluesky no solo pueden prohibir a los seguidores de muchos miembros, sino que también les permiten prohibir a los seguidores de muchos miembros. Pero también incluye características que hacen posible que los atacantes ataquen. Es más «culpable por asociación» si eres del tipo que considera que seguir a personas «malas» es un indicador. El seguidor era sospechoso, como explicó cuidadosamente Sethi. Es cierto que la función Ad Hom tiene un alcance limitado. Sólo las personas que sigan al facturador podrán ver el diseño. Y sólo si alguien también activa el aviso. El hecho de que el simple hecho de rastrear a personas que algunos usuarios de Bluesky consideran que están cometiendo irregularidades se puede utilizar para generar advertencias de contenido. Considerada la versión de un crimen en las redes sociales, Bluesky tiene menos de una décima parte de los seguidores de Twitter. Nos gustaría pensar que el entusiasmo, o al menos la tolerancia hacia la censura, elevará el techo aún más. Pero la verdad es que tendremos que ver cómo se desarrolla la batalla por el contenido de las redes sociales. Por Rajiv Sethi, Profesor de Economía, Barnard College, Universidad de Columbia &; profesor externo Instituto Santa Fe Publicado originalmente en su sitio web. Este último artículo de Renée DiResta es interesante por varias razones. Para empezar, el audio que acompaña a esta pieza utiliza el generador de sonido con IA de ElevenLabs, lo que me suena bastante humano. (Aunque no muy parecido a DiResta.) Me imagino que pronto se distribuirán ampliamente libros y artículos con voces casi indistinguibles de las de sus autores1. Los trabajos colaborados se pueden encontrar en el menú de audio correspondiente a los distintos colaboradores. y habilidad Para alternar entre la mitad del actual 2 El impacto en el empleo y los precios en la industria de los audiolibros será significativo. En segundo lugar, DiResta señaló que la clasificación por plataformas de redes sociales está impulsada más por la ideología que por las preferencias de funciones. inmigración de Además de la clasificación ideológica multiplataforma. También hay más clasificación a medida que se asigna más moderación de contenido. A modo de ejemplo, DiResta describe la reacción de Bluesky ante la última llegada: A mediados de diciembre. Las tensiones estallaron en la plataforma por la repentina aparición de un conocido periodista y presentador de podcasts que escribió sobre la atención médica de las personas transgénero de una manera que algunas voces transgénero en Plataformas consideradas maliciosas En respuesta, decenas de miles de usuarios bloquearon proactivamente cuentas que estaban al tanto del problema. (Los bloques son públicos en Bluesky). Las etiquetas de la comunidad permiten a los usuarios ocultar sus publicaciones. La proliferación de listas de bloqueo compartidas incluye algunas que permiten a los usuarios bloquear un gran número de seguidores de comentaristas controvertidos… Lista de blogs para compartir No importa lo amplio que se extienda Son herramientas que están diseñadas para empoderar a los usuarios. Sin embargo, un sector de la comunidad no está contento con estas herramientas. En cambio, fue reiniciado por el jefe de confianza y seguridad de Bluesky, quien estaba furioso con las demandas de una respuesta de arriba hacia abajo. Incluso a través de peticiones para prohibir a los periodistas ofensivos. Por otro lado, los periodistas también contactan con varios mods. Se trata de abrazar un lenguaje que intimida y engaña a uno mismo. El drama resalta la tensión entre el creciente potencial de los usuarios para tomar medidas para proteger su espacio personal. y el deseo continuo de que los jueces centrales actúen en nombre de la comunidad. Y desafortunadamente, esto muestra el desafío de moderar una gran comunidad con recursos relativamente limitados. El “periodista y presentador de podcasts” al que nos referimos aquí es Jesse Singal, quien rápidamente superó a Brianna Wu para convertirse en la persona más bloqueada en Bluesky, como señaló DiResta. Aquellos que deciden seguirlo a menudo son colocados en una lista que facilita que otros los bloqueen en grandes cantidades.4 Además, sus perfiles comienzan a incluir etiquetas que los usuarios de la plataforma adjuntan de manera completamente descentralizada. Esta insignia es invisible para la mayoría de las personas. Pero cualquier persona suscrita al etiquetador comunitario puede verlo. y elija habilitar advertencias de contenido entre los que sigo En la actualidad hay decenas de personas cuyas cuentas están etiquetadas de esta manera. Esto incluye algunas de las historias más valiosas e informativas de la plataforma, como la del politólogo de Dartmouth Brendan Nyhan: La insignia de Bluesky Elder (colocada por otro etiquetador de la comunidad) “está destinada a ser una provocación y hasta la fecha, desde los primeros experimentos en etiquetado, se aplicó a las primeras 800.000 cuentas de Bluesky. Las insignias de seguidor de Jesse Singal son automáticas y aparecen. «En los perfiles de las cuentas que siguen a Jesse Singal con fines informativos», ambas insignias también aparecieron en la cuenta de DiResta y en la mía, así como en las insignias de otras personas. Un número que abarca todo el espectro ideológico general, desde Ryan Grim en la izquierda hasta Robert George en la derecha.5 Vale la pena considerar un poco qué es esta etiqueta. El tipo está destinado a ser transmitido. tiene un significado literal Es sólo una declaración de un hecho indiscutible y puede que no destaque. Pero también hay un significado calumnioso que surge de un entendimiento mutuo entre el emisor del mensaje y el receptor. Como agitar un pañuelo rojo en el tribunal, en este caso algunos interpretarán el cartel como una advertencia de que la persona señalada puede ser intolerante con el extremismo o el acoso. Esto es para evitar hacer inferencias sobre su carácter. Algunos usuarios dejarán de seguir cuentas inapropiadas. o abstenerse de hacer un seguimiento en primer lugar Y estas decisiones agudizarán el significado de la etiqueta. Esto se debe a que se supone que quienes continúan usando la etiqueta pueden hacer inferencias. Pero ¿qué pasa si mucha gente no responde de esta manera? Porque rechazan la inferencia o simplemente ignoran su existencia. El significado de la etiqueta se diluye. y el mensaje transmitido seguirá siendo ambiguo6. Una tercera característica interesante del artículo de DiResta es el uso que hace Albert del concepto. Hirschman sobre la salida, la voz y la lealtad para entender lo que está pasando aquí. Siete entradas de blog, carteles e incluso una petición pidiendo el despido son ejemplos de lo que Hirschman llama voz. que comparan con su solución de análisis organizacional Una de sus ideas clave fue Diversas agencias como empresas, instituciones educativas. ¿O pueden los partidos políticos recuperarse de ineficiencias reparables? Siempre que tengan Suficiente «colchón de tiempo y dólares» para permitir ajustes Si ya existen alternativas competitivas Aquellos que dependen de este tipo de organizaciones pueden abandonar fácilmente el barco ante la disminución de la calidad. Esto llevó rápidamente a su colapso. Pero si la solución es difícil o costosa En cambio, la gente recurrirá a utilizar su voz. Aunque puede que esto no sea agradable de afrontar para los líderes organizacionales. Pero no amenazará inmediatamente su supervivencia. Y puede dejar espacio para la recuperación. El hecho de que las personas expresen su insatisfacción utilizando un medio o una voz está mediado por la lealtad. Un mayor compromiso con la organización frena la salida y fortalece la voz. Pero la lealtad también puede ser el resultado de la falta de alternativas posibles. Hirschman utiliza esta idea para argumentar en contra del modelo de competencia política «conservadurista». Hotelling-Downs Esto sugiere que las plataformas de los partidos convergen en torno a las preferencias del votante medio. En cambio, argumentó que las personas que no tienen la opción de irse tendrán «La motivación última es poner en juego todo tipo de influencias potenciales» para impedirlo. «El Partido le ha hecho algo muy desagradable». Aquellos que «no tienen a dónde ir» «no son impotentes sino influyentes». Esto no siempre conduce a un mayor éxito organizacional, y Hirshman señala como ejemplo la nominación de Barry Goldwater por el Partido Republicano. en 1964 como ejemplo. Lo que se aplica a los partidos políticos también se aplica a las plataformas de redes sociales. Aunque la comparación es claramente imperfecta. para la plataforma Son los efectos de red, más que los vínculos psicológicos, los que encarecen las salidas. Pero el efecto es similar: aquellos que no tienen “ningún lugar adonde ir” son los más inspirados para usar su voz. Y esto es lo que vemos hoy en Bluesky. DiResta lo atribuye a la alineación de ideologías en la plataforma y dentro de ella. Esto se ve facilitado en parte por la moderación de contenido descentralizada. Conducirá a una mayor polarización: el objetivo ideal del federalismo en el experimento estadounidense es mantener la unidad nacional y al mismo tiempo permitir el control local sobre los asuntos locales. Sin embargo, esta versión digital parece ser un avance. Retirándose a áreas separadas, lo que puede aumentar la satisfacción en cada puesto de avanzada. Pero no ayuda mucho a conectar las relaciones. Restaurar normas comunes o reducir el odio entre grupos ¿Qué sucede cuando las diferentes normas se vuelven tan evidentes que ya no podemos ver ni participar en las conversaciones de los demás? El desafío del consenso ya no es difícil. Pero también se ha reforzado estructuralmente. No soy pesimista. Como se mencionó en la publicación anterior. Las listas y etiquetas que se pueden compartir son herramientas que se pueden utilizar para disolver límites con la misma facilidad. con la construcción de un muro Son una parte grosera y confusa de la libre expresión en línea. Esa expresión –como han argumentado recientemente Amna Khalid, Chimamanda Ngozi Adichie y Killer Mike– a menudo sirve como arma de los débiles. Pero pedir la expulsión es un asunto completamente diferente. Y espero que el escenario no se doblegue a estos deseos. Si se rechaza todo lo que es hostil a alguien, Serán los menos poderosos entre nosotros los que finalmente pagarán el precio.