Por qué Estados Unidos crece mientras la UE se desacelera: la receta de Adam Smith

¿Qué explica la falta de progreso económico en la UE durante los últimos 16 años? En 2008, las economías de la UE y de Estados Unidos tenían aproximadamente el mismo tamaño en términos de PIB y atravesaban rápidamente la crisis financiera mundial y la pandemia. y la economía estadounidense casi se duplicó Mientras tanto, la economía europea apenas ha crecido. ¿Cómo explicamos esto? Una respuesta es señalar el problema obvio comparando el PIB de la UE en 2008 con el PIB de la UE en 2023: recuerde que el PIB se refiere al valor de toda la producción que se produce dentro de una economía. En 2016, la Unión Europea perdió su segunda economía más grande. y una parte importante de su PIB total, con un PIB de entre 2,5 y 3 billones de dólares. La salida de Gran Bretaña de la Unión Europea no puede explicar por sí sola la brecha de casi 10 billones de dólares en el PIB. En primer lugar, debemos recordar que la riqueza no ocurre automáticamente. Dado desde arriba como si fuera maná del cielo. Debe crearse mediante los esfuerzos conscientes y deliberados de los trabajadores. líder empresarial y emprendedores Note que falta un grupo de personas en esta lista: los formuladores de políticas. A pesar de afirmar lo contrario Pero las autoridades no pueden crear riqueza. Literalmente no pueden hacer eso, pero no se puede pasar por alto su papel en la creación de riqueza. Porque utilizan simultáneamente el poder para promover el crecimiento y sofocarlo. Adam Smith nos dio un plan para el crecimiento allá por 1776. Escribió: “Poco más se necesita para llevar a un estado al más alto grado de riqueza desde el nivel más bajo de barbarie. . Pero es paz. Impuestos fáciles y aceptable administración de justicia; El resto es natural”. Comparar a Estados Unidos y la Unión Europea en estas dimensiones revela diferencias. Paz Clasificar a los Estados Unidos actuales como una atmósfera “pacífica” parece falso. Especialmente teniendo en cuenta los recientes ataques, asesinatos y ciclo electoral, la “reducción del crimen” es en realidad una preocupación creciente para todos los estadounidenses en todo el espectro político. Es importante destacar que las tasas de criminalidad han disminuido rápidamente en las últimas décadas. A pesar de las crecientes preocupaciones Pero en realidad Los estadounidenses nunca han estado más seguros en sus hogares y comunidades. A nivel internacional, Estados Unidos también está más pacíficamente involucrado que en décadas. Actualmente, Estados Unidos no está involucrado en ningún conflicto directo a gran escala. en cualquier conflicto internacional En la medida en que Estados Unidos esté involucrado (en Ucrania o en la guerra entre Israel y Hamás), debe ser a través del apoyo político. asistencia económica agencia de inteligencia militar y apoyo diplomático En otras palabras, Estados Unidos está comprometido en actividades de apoyo. no es una pelea Al considerar la Unión Europea Vimos resultados similares. Las tasas de criminalidad en general cayeron en la mayor parte del sindicato. con algunos cambios entre países Aunque cabe destacar que algunos índices de criminalidad han aumentado en los últimos años en la UE. Y algunos casos han disminuido sólo ligeramente y no están ni cerca del nivel que cayeron en Estados Unidos. Ventaja: Impuestos fáciles en Estados Unidos Los “impuestos fáciles” se pueden interpretar de muchas maneras diferentes. La interpretación más obvia es la tasa impositiva general. Esto se debe a que la Unión Europea está formada por muchos países, cada uno con políticas diferentes. Por tanto, las comparaciones directas son difíciles. Si observamos las tasas marginales del impuesto sobre la renta mencionadas anteriormente, en los Estados Unidos es aproximadamente del 42,3 por ciento, en los países de la UE oscila entre el 55,9 por ciento (Dinamarca) y el 10 por ciento en Rumania y Bulgaria. con un promedio de 42,8 por ciento. En esta dimensión los impuestos parecen ser similares en términos de conveniencia. También podríamos considerar un impuesto «simple» si los costos de cumplimiento son relativamente bajos y no benefician desproporcionadamente a los compinches políticos o a las grandes corporaciones. Aquí ambos países han fracasado en gran medida. La Cámara de Comercio de Estados Unidos informó en 2024 que el 73 por ciento de las pequeñas empresas dedicaban “mucho” o “bastante” tiempo a cuestiones relacionadas con el cumplimiento tributario. El propio Parlamento Europeo en su informe de 2023 (PDF) lo reconoció: “Las organizaciones pequeñas soportan costos de cumplimiento relativamente grandes. Esta carga adicional no se debe a asignaciones especiales para las pequeñas empresas. Proviene del diseño del sistema tributario en general”. Las pequeñas empresas no tienen acceso a un equipo interno dedicado de expertos en impuestos. Esto puede gestionar la carga administrativa y de cumplimiento del sistema tributario. Finalmente, los impuestos pueden considerarse «simples» si se aplican de manera equitativa. En este contexto, «equitativo» significa que los individuos o empresas se encuentran en una situación financiera o económica similar. las entidades pagan la misma cantidad de impuestos. en los estados unidos No es ningún secreto que muchas empresas reciben exenciones y ventajas fiscales especiales. Y muchas empresas optan por constituirse en Delaware para obtener ciertas ventajas fiscales y comerciales. Pero también lo son los países de la UE. Especialmente si consideramos que las empresas Puede establecer su sede en países que reciben beneficios fiscales específicos. Y los trabajadores pueden venir fácilmente de países vecinos. Esto se debe a que los tipos impositivos, las exenciones y las interpretaciones legales varían entre los países de la UE. Por lo tanto, puede darse el caso de que las empresas inteligentes puedan encontrar vulnerabilidades. (accidentalmente o no) eso les ahorra dinero en impuestos Ventaja: Estados Unidos (pero sólo ligeramente) Administración de justicia aceptable. Cuando dos personas viven cerca una de la otra Surgirá el conflicto. Este conflicto no tiene por qué ser violento. Podría ser un simple conflicto. entre varias partes que requiere juicio externo Los clientes y comerciantes pueden no estar de acuerdo con los términos de la garantía. Las empresas pueden creer que están cumpliendo con las leyes y regulaciones. que el público puede no estar de acuerdo O los vecinos pueden no estar de acuerdo con el nivel de ruido permitido a determinadas horas de la noche. Lo que se necesita es una manera de resolver el conflicto de una manera que se considere justa e imparcial para ambas partes. Este mecanismo de resolución de conflictos debe ser de fácil acceso. Para que cuando surja una disputa Se puede llegar a una resolución rápidamente y a un costo. (relativamente bajo) en la mayoría de los países Este servicio lo proporcionan los tribunales y otros servicios de mediación. en los estados unidos El Centro Nacional de Tribunales Estatales ofrece un análisis de la opinión pública sobre el sistema judicial. En su informe de 2023, encontraron que, en términos generales, el público confía en el sistema judicial. y encontró que el sistema judicial era generalmente accesible Pero existe una creciente preocupación de que el sistema judicial se haya politizado. Para el caso de la Unión Europea La Comisión Europea publicó el informe Cuadro de indicadores de la justicia de la UE, que analiza el sistema judicial sobre la base de «eficiencia, calidad e independencia», aunque encontró evidencia de mejoras generales que se están produciendo dentro de la unión. También reconocen que queda mucho trabajo por hacer. Y la calidad de los sistemas judiciales entre países varía mucho. También podemos entender la administración de justicia en general si observamos el Índice de Libertad Económica Mundial del Instituto Fraser, específicamente las puntuaciones de los sistemas legales por país durante los últimos veinte años. Aunque tanto Estados Unidos como la Unión Europea obtienen puntuaciones altas en términos absolutos, de los 27 países de la Unión Europea, sólo siete (Austria, Dinamarca, Finlandia, Alemania, Países Bajos, Luxemburgo y Suecia) obtienen puntuaciones más altas que Estados Unidos. y prácticamente ningún otro… Los otros 20 países obtuvieron puntuaciones significativamente más bajas que las de Estados Unidos. Esto es importante porque tener acceso a un sistema judicial neutral confiable, asequible y rápido ayuda a resolver las disputas. y para que ambas partes continúen con sus vidas y sus negocios. Ventajas: Estados Unidos Conclusión En general, Estados Unidos es más pacífico dentro y fuera del país, los impuestos son más fáciles y la administración de justicia es más aceptable que la Unión Europea. La diferencia en crecimiento económico entre ambos es comprensible en esos términos. Pero lo que sigue siendo un misterio es el tamaño de la diferencia si sumamos el PIB del Reino Unido al PIB de la UE. Todavía habrá una brecha de 7 billones de dólares. Y aunque algunos puedan señalar que el Brexit ha reducido el crecimiento económico de toda la región europea, Pero resulta difícil para cualquiera imaginar seriamente que votar contra el Brexit casi duplicaría el PIB de los miembros de la UE. Sin embargo, aún queda mucho por examinar y Adam Smith tiene razón: paz, impuestos fáciles. y una administración de justicia aceptable Es importante para el progreso económico. Una vez que estén firmemente en su lugar El resto, como dijo, vendría después, y así fue.