A principios de esta semana, el director ejecutivo de Meta, Mark Zuckerberg, anunció cambios en las políticas de moderación de contenido del grupo de redes sociales. Al reconocer que la censura en plataformas como Facebook e Instagram ha “ido demasiado lejos”, Zuckerberg prometió “deshacerse de los verificadores de datos”. y reemplazarlo con registros comunitarios similares a X comenzando en los Estados Unidos”. Esas son buenas noticias para la libertad de expresión. Si los últimos años nos han enseñado algo, Las reglas ascendentes funcionan mucho mejor que las políticas de mando y control descendentes. Cuando se habla del mercado de las ideas Por qué el control vertical es una mala idea: por un lado, puede conducir a una censura por motivos políticos. En octubre de 2020, el Dr. Jay Bhattacharya, junto con el Dr. Martin Kulldorf (Harvard) y Sunetra Gupta (Oxford), publicaron la Declaración de Great Barrington. Como la describe Bhattacharya, la Declaración “pide el fin de los bloqueos de la economía global. cierre de la escuela y políticas estrictas similares Sostienen que estas políticas perjudican desproporcionadamente a los jóvenes y a los económicamente desfavorecidos. al mismo tiempo que proporciona beneficios limitados a la sociedad en su conjunto”, en lugar de involucrar a los expertos detrás de la declaración en discusiones sobre la política COVID. En cambio, la administración Biden los está censurando. Los CDC y la Casa Blanca de Biden han presionado a las empresas de redes sociales para que encubran sus prohibiciones a los autores. Los motores de búsqueda y las empresas de redes sociales (incluido Facebook) censuraron incluso la mención de la Declaración. YouTube eliminó un vídeo de una mesa redonda sobre políticas públicas en el que aparecían estos científicos. Una lección importante de la era COVID es que La censura rara vez es un buscador honorable de la verdad. A menudo toman partido como el resto de nosotros. Frente a la elección entre debatir públicamente a sus oponentes o la censura, Por lo tanto, muchos funcionarios gubernamentales eligen esta última ruta. Hay (y más fáciles) consecuencias para la política COVID en nuestro país. Que se beneficiaría enormemente de un debate abierto entre los defensores y los opositores de los confinamientos es desastroso, un hecho que, en el clima actual, La mayoría de los verificadores de datos con los que trabaja Facebook para decidir qué información debe permitirse en la plataforma no son partidistas, dice Allsides, una organización que califica el sesgo político de las organizaciones de noticias. notó que FactCheck.org, PolitiFact, Snopes y TruthOrFiction.com Se inclinaron hacia la izquierda. Quizás por eso en 2019 Pew informó que el 70 por ciento de los republicanos dijo que los esfuerzos de verificación de datos tienden a favorecer a un partido u otro. Eso se compara con sólo el 29 por ciento de los demócratas. Dos áreas específicas donde Meta está aflojando las restricciones sobre lo que se puede y no se puede decir son la inmigración y el género. Esto representa un cambio significativo. Muchos izquierdistas piensan que cuanto más importante sea el debate para la vida de las personas, mejor. Cuantos más censores necesitemos para acabar con la desinformación. De hecho, ocurre todo lo contrario. Cuanto más haya en juego en el debate, mejor. Lo más importante es que todas las partes puedan hablar. Para que nosotros, como sociedad, podamos acceder mejor a la verdad. Sobre el tema de medir el impacto en la vida Enfoques ascendentes, como las Notas de la comunidad, donde se acepta que la lucha contra el discurso falso es más verbal. considerado importante La idea de que los enfoques ascendentes funcionan mejor en el mercado de ideas que la censura de arriba hacia abajo tiene sus orígenes en el economista austriaco Friedrich Hayek, que obtuvo el título de Licenciado en Economía. Parte de esto es una exploración profunda de cómo funcionan los mercados. En el artículo de investigación sobre “Usando el conocimiento en la sociedad” Hayek explica por qué los mercados funcionan tan bien. Dijo que el conocimiento sobre el mundo no está concentrado en un puñado de expertos en políticas públicas. En cambio, será distribuido. Cada uno de nosotros tiene una pequeña pieza del rompecabezas. Esto se debe a todo, desde nuestra educación hasta nuestro cerebro y nuestros trabajos y posiciones actuales en el mundo. Entonces, cada uno de nosotros tiene un poco de conocimiento que ningún otro ser humano tiene. Porque el conocimiento se distribuye Logramos los resultados más efectivos cuando pudimos desarrollar un sistema que animaba a todos a compartir piezas del rompecabezas con otros. Y todos trabajan juntos para armar un rompecabezas gigante de conocimiento sobre el mundo. El mercado es precisamente uno de esos sistemas. Cuando se trata del mercado de ideas, la función Notas de la comunidad de X hace lo mismo. Por supuesto, el sistema no es perfecto en Tangle, el periodista Isaac Saul dijo a Community Notes que «a menudo una publicación tarda entre 24 y 48 horas en recibir un subtítulo que advierte a los usuarios de que la publicación es abierta y evidentemente falsa». entonces”, advierte, “normalmente hay millones de visitas y la verdad nunca tiene la oportunidad de alcanzarlos”. Ese es el verdadero problema. Y es que tanto Facebook como He volvieron a su plataforma una vez más. Hay otro beneficio del control ascendente, como sugiere Community Notes: empodera a la gente común y corriente. Saul lo explica en Ultimate Frisbee, donde pasó años jugando y entrenando a un alto nivel. Algunos juegos tienen un sistema de aplicación de reglas de abajo hacia arriba en el que “los jugadores sancionan sus propias faltas y violaciones. Siga las reglas con instrucciones sobre qué hacer. Hazlo en situaciones en las que no estén de acuerdo con lo que está pasando”. Otros juegos tienen árbitros oficiales. Dijo que el viejo sistema “Necesita un nivel de responsabilidad. Honestidad y honor entre los participantes así como entre los jueces”. [sic] No”. Al contrario. En los juegos con árbitros, los jugadores están “motivados para ver hasta dónde pueden llegar sin ser descubiertos”. La difusión de información errónea y desinformada es un problema real en nuestra sociedad. Pero quizás la mejor manera de solucionar ese problema sea capacitar al público en general para que detecte una lógica defectuosa. Salgan y digan declaraciones falsas unos sobre otros. e investigar las afirmaciones antes de compartirlas con las Notas de la comunidad parece ayudar a lograrlo. De lo contrario La moderación de contenido de arriba hacia abajo corre el riesgo de subcontratar nuestro deber cívico a censores externos. Y debilita los músculos que cada uno de nosotros debemos desarrollar para ser buenos ciudadanos de una república democrática. Dicho esto, debemos tener cuidado de no elogiar demasiado a Zuckerberg. Los críticos de izquierda y derecha coinciden en que el momento del giro de Meta parece diseñado para aprovechar los vientos políticos cambiantes. Como señaló Saul, Zuckerberg contrató a Joel Kaplan, un amigo. de la nueva administración, como nuevo Director de Asuntos Globales de Meta, prometiendo trabajar con la administración Trump, e hizo que Kaplan anunciara los cambios de política de Meta en Fox News. Estas acciones no pintan la imagen de un CEO de Meta siguiendo tanto su brújula interna. como alguien que intenta ganarse el favor del nuevo régimen. Pero lo que realmente queremos Son hombres y mujeres más valientes. En un discurso de 2019, Zuckerberg dijo que la libre expresión es la virtud más elevada en una democracia. Si realmente cree eso Debe tener el coraje de sus creencias. Valiente, parece ser más abierto acerca de por qué su empresa abandonó la libre expresión como virtud hace unos años. También estará relacionado con sus promesas en el futuro. Su empresa seguirá estando a la altura de esta moral básica. No importa en qué dirección soplen los vientos políticos.
+ There are no comments
Add yours