El anuncio de vídeo de 30 segundos tiene un tono siniestro e insta a los californianos a contarles su propuesta de votar en contra de una legislación que obligaría a Google, Facebook y otras grandes plataformas a Pagar a los editores de noticias. “Este es un precedente peligroso que aumentará los costos para las pequeñas empresas y Hace que sea más fácil para los políticos aumentar los impuestos en el futuro”, dijo el orador en el anuncio, que se publicó en junio. “Porque la inflación actualmente es alta. No podemos aumentar más los impuestos de Sacramento”. El anuncio dice que fue “pagado” por la Asociación de Contribuyentes de California, un grupo de defensa sin fines de lucro, pero en realidad fue financiado por Google. Entre abril y junio El gigante de las búsquedas pagó a la asociación 1,2 millones de dólares por publicidad. Presentando la lista de la Secretaría de Estado de California. La asociación confirmó que Google está financiando una campaña publicitaria en contra del proyecto de ley. Las empresas tecnológicas se oponen a la Proposición 886, conocida como Ley de Preservación del Periodismo de California, por considerarla dinero bien gastado. Los legisladores suspendieron la legislación hasta 2024. Los pagos de Google a grupos de contribuyentes representaron la mayor parte de los 1,5 millones de dólares que la compañía gastó en lobby con participantes y reguladores en California desde enero. En el mismo período del año pasado, Google gastó 187.434 dólares. La compañía gasta un promedio de alrededor de 257.000 dólares al año en lobby en California. Según una revisión de esos costos de 2005 a 2022, el fuerte aumento refleja mayores esfuerzos de las empresas de tecnología para influir en California. Mientras debaten cómo proteger a los jóvenes, los periodistas y otros trabajadores de las amenazas que plantean los sitios de redes sociales. inteligencia artificial y otras tecnologías emergentes, dijo Bob Shrum, consultor demócrata y director durante mucho tiempo del Centro para el Futuro Político de la Universidad del Sur de California. dijo que la publicidad política es una forma en que las empresas Intenta influir en las negociaciones. Pero tales tácticas no siempre son efectivas. Shrum, que escucha el anuncio de la Asociación de Contribuyentes de California, dice que los espectadores pueden irse sintiendo que el precio de su servicio de Internet aumentará. «Ignoran la realidad», afirmó. «Al mismo tiempo, Los anuncios son sólo una imagen completa y precisa de lo que es controvertido”. El gasto de Google en cabildeo en California supera a Meta, la empresa matriz de Facebook, Amazon, Apple y otras empresas multimillonarias. Información del programa de la Secretaría de Estado de California El gasto en lobby del gigante de las búsquedas va por detrás del de AT&T, Waymo (la unidad de vehículos autónomos de Google) y McDonald’s, así como del gigante energético Chevron. Los esfuerzos de lobby de Google van más allá de la publicidad cuando el 28 de junio, el gobernador de California, Gavin Newsom, y dos de sus altos funcionarios se reunieron con líderes de Google en las oficinas de la compañía en San Francisco, según documentos presentados ante la Oficina del Secretario de Estado. Un representante de Google dijo: La conferencia fue sobre el panorama legal general. La oficina de Newsom dijo que estaba relacionada con una orden ejecutiva sobre inteligencia artificial que firmó en septiembre. El senador Ben Allen (D-Santa Mónica) también se había reunido con Google. La oficina de Allen dijo que el senador y un director legislativo que trabaja en política ambiental visitaron la tecnología campus de Mountain View del gigante en abril. Para aprender sobre sostenibilidad y reducción de residuos “Nos relacionamos periódicamente con participantes y reguladores sobre una variedad de temas. incluyendo el crecimiento económico Apoyo a pequeñas empresas la seguridad cibernética y protección de datos en línea entre otras cuestiones”, dijo el portavoz de Google, Bailey Tomson, en un comunicado. empresa de lobby Durante la última sesión legislativa surgieron una variedad de proyectos de ley. Esto incluye medidas para disuadir a la aplicación de la ley de los datos de ubicación de Google, protegiendo la seguridad de los niños en las redes sociales. y control de inteligencia artificial Una de las mayores prioridades de la empresa: luchar contra los proyectos de ley que exigen que los gigantes tecnológicos negocien los pagos. a organizaciones de noticias por historias publicadas en sus plataformas Las plataformas online pagarán «Tarifas por uso de noticias» para algunos editores Las organizaciones que apoyan el proyecto de ley dicen que ayudará a preservar la democracia al financiar a los medios de comunicación locales. que lucha contra severos recortes y despidos. mientras compiten con las empresas de tecnología por los dólares de publicidad. Las empresas tecnológicas deberían pagar a los editores porque se benefician de su contenido informativo. Ayude a las personas a participar en su plataforma Grupos de defensa de las noticias como California News Publishers Association y News/Media Alliance dijeron (Los Angeles Times es miembro de ambas organizaciones y apoya el proyecto de ley propuesto). El portavoz de Meta, Andy Stone, dijo en mayo que la mayoría del proyecto de ley beneficiar a los principales editores La ley “no reconoce que los editores y las emisoras coloquen su contenido en nuestras propias plataformas. Y una gran consolidación en la industria de noticias locales de California se produjo hace 15 años, antes de que Facebook fuera ampliamente adoptado», tuiteó Stone. Meta amenazó con eliminar noticias de las plataformas de Facebook e Instagram si el proyecto de ley de California se convertía en ley. Este es un movimiento que el gigante de las redes sociales ha seguido en otros países que han aprobado leyes similares: en 2021, Meta bloqueó temporalmente las noticias en Australia. Pero la decisión fue revertida tras llegar a un acuerdo con el gobierno australiano. En agosto, blog de noticias Meta en Canadá El debate sobre AB 886 ha continuado desde que concluyó la sesión legislativa de septiembre el 1 de diciembre. El 5 de septiembre, el Comité Judicial del Senado de California celebró una audiencia de cuatro horas sobre La importancia del periodismo en la era digital Chris Argentieri, presidente y jefe El oficial de operaciones del LA Times, y Matt Pearce, reportero del Times y presidente del Media Guild of the West, aprobaron la prueba en apoyo de la legislación, al igual que la miembro del consejo Buffy Wicks (D-Oakland). año (Rich Pedroncelli/Associated Press) En la audiencia, Richard Gingras, vicepresidente de noticias de Google, dijo que los motores de búsqueda dirigen el tráfico a las publicaciones digitales. Y señaló que la empresa también apoya otras formas de periodismo, como la Google News Initiative, que proporciona financiación. Recursos y capacitación “Un impuesto de enlace que ya ha sido probado en otros lugares sería contraproducente. Esto hace que sea más difícil para los usuarios encontrar una variedad de fuentes de noticias. Reduce las oportunidades para que los editores de noticias construyan nuevas audiencias y hace que sea más difícil para Google dirigir a los usuarios a contenido útil”, dijo Gingras, insinuando que los pagos a las organizaciones de noticias de California estarían sujetos al nuevo impuesto. Se considera una parte esencial de un anuncio de vídeo que viola las leyes de conservación del periodismo. En junio y julio se publicaron anuncios políticos contra la AB 886, incluidos anuncios transmitidos por la Asociación de Contribuyentes de California. Es entonces cuando el proyecto de ley enfrenta una fecha límite crítica en el Comité Judicial del Senado. Como muestran los datos de la biblioteca de anuncios de Meta, el grupo de defensa News/Media Alliance, que apoya la AB 886, ha rechazado las afirmaciones de los anunciantes de que ha comenzado a intentar imponer impuestos a las empresas de tecnología. Grabado: 14:43 20/09/2023 Una versión anterior de este artículo describía a Danielle Coffey como presidenta y directora de operaciones de News/Media Alliance. Coffey es presidenta y directora ejecutiva. «Estas cosas existen y funcionan bien porque Google es una empresa enorme con infinitos recursos a su disposición para crear declaraciones falsas», dijo Daniel Coffey, presidente y director ejecutivo de la organización. El profesor asistente del editor de noticias de California y News/Media Alliance gastaron $161,519 en cabildeo en California de enero a septiembre, mucho menos de lo que gastaron las empresas de tecnología. David Kline, portavoz de la Asociación de Contribuyentes de California, dijo que la publicidad es solo una herramienta que Los lobbystas se utilizan si la legislación avanza rápidamente y Es necesario darlo a conocer a un gran número de personas. El anuncio de la asociación en contra del AB 886 ha sido visto 2,1 millones de veces en YouTube, propiedad de Google. «Es un estado gigante donde la publicidad es la única opción para hacerlo, y por su propia naturaleza, la publicidad es cara», dijo. El grupo de contribuyentes representa no sólo a Google sino también a otros miembros. que también tienen preocupaciones sobre la facturación Agregó que Google y Meta son miembros de la Asociación de la Industria de Computación y Comunicaciones, que también publicó anuncios contra AB 886 de enero a septiembre. El grupo comercial gastó 1,3 millones de dólares en cabildeo y presentó una solicitud ante la oficina del Secretario de Estado. Matt Schruers, presidente de la asociación, dijo que la mayor parte del gasto estaba relacionado con publicidad política. Decisión de los legisladores de suspender el proyecto de ley hasta el próximo año «Reconoce el hecho de que la propuesta tiene serios problemas y preocupaciones que no se han resuelto», dijo Schruers. La asambleísta Buffy Wicks (D-Oakland), patrocinadora del proyecto de ley, dijo que el anuncio La política es una táctica común en Sacramento, especialmente por mil millones -Corporaciones en dólares. Los legisladores postergaron el proyecto de ley porque era importante para ellos hacerlo «bien», en lugar de actuar rápidamente, dijo. El tiempo adicional también permitió a los asistentes ver cómo una legislación similar podría funcionar en Canadá, dijo, después de que Google amenazó con bloquear noticias en Canadá. Llegó a un acuerdo con el gobierno canadiense en noviembre para pagar a las empresas de noticias 73,5 millones de dólares al año. Para cumplir con la nueva legislación que requeriría que las plataformas tecnológicas paguen a los editores, Wicks refutó la idea de que el proyecto de ley impondría nuevos impuestos, señalando que existe un proceso legal diferente para aumentar los impuestos y que sería necesario emitir más votos. “Cuando se muestran anuncios tan deshonestos, Creo que algunos miembros recibieron la llamada. Pero creo que la mayoría de los miembros son lo suficientemente inteligentes como para saber que simplemente no es un impuesto», dijo. Los grupos de defensa de las noticias también utilizan la publicidad para aumentar el apoyo al proyecto de ley. Pero en comparación con el gasto en la industria tecnológica, dijo Coffey, los anuncios de ese grupo que aparecieron en octubre y Noviembre en Facebook era el rostro del representante Tom Umberg (D-Orange), presidente del Comité Judicial del Senado: “Tom Umberg tiene la oportunidad de ser el héroe que nuestra democracia necesita”, se lee en un anuncio de la Asociación de Editores de Noticias de California, dice Umberg. Dijo que no pasa mucho tiempo en las redes sociales. Y tampoco recuerdo haber visto esos comerciales. Dijo que la ley es compleja. Y le preocupa cómo se aplicará el proyecto de ley. Incluyendo el impacto en los grupos minoritarios y los medios impresos locales. Por eso suspendieron el proyecto de ley. Pero sigue siendo optimista de que el proyecto de ley llegará a donde debe llegar. La línea de meta del próximo año y la plataforma tecnológica tendrá “Un poco de piel en el juego” “En mi opinión, habrá legislación que llegará al escritorio del gobernador y que abordará este tema. de la relación simbiótica entre las redes sociales y el periodismo confiable”, dijo Umberg.
Source link
+ There are no comments
Add yours