El cambio de censura de Zuckerberg representa un cambio en la dinámica política.

El fallecido gran Andrew Breitbart fue uno de los conservadores más famosos de su generación. “Caminad hacia el fuego”, advirtió a sus compañeros activistas. “No te preocupes por cómo te llaman. Estas cosas hablan en tu contra porque quieren detenerte en seco”. Fue un buen consejo cuando Breitbart lo dijo durante los controvertidos años de Barack Obama. Y es un consejo aún mejor en la era actual de hipervigilantismo. Pero si este hombre de Breitbart fuera identificado singularmente por una de esas líneas, Sin duda sería su famosa cita: “La política va detrás de la cultura”. De hecho, esta fórmula esencial ha llegado a ser conocida como “La doctrina Breitbart” Breitbart, un angelino nativo que a menudo se rebela contra la decadencia de Hollywood que lo rodea, es un guerrero cultural de corazón. Con razón observa y lamenta el enorme poder que conlleva la dominación izquierdista en Hollywood. valle del silicio institución educativa y otras instituciones creativas de la sociedad civil El mensaje de la doctrina de Breitbart es simple: gana la cultura y ganarás la guerra. Si controlas las importantes instituciones formadoras de opinión de Estados Unidos Al final tendrás el control de tus opiniones. Y eso inevitablemente se convertiría en una victoria en las urnas. Considerándolo todo, el sabio de Brentwood tenía razón. Pero ¿qué pasa si la Doctrina Breitbart es realmente incompleta? ¿Qué pasa si falta la mitad de la imagen? Aunque la política está detrás de la cultura, Pero también debería quedar claro que la cultura también va detrás de la política. Durante milenios, los gobernantes occidentales han comprendido que el poder político (y judicial) y la retórica pueden afectar, y de hecho afectan, la cultura y la forma de pensar de la gente, Ralph Lerner, un veterano filósofo político de la Universidad de Chicago. Llamar a la Corte Suprema de los Estados Unidos “maestro de escuela republicana” como la institución estadounidense pretendía que fuera. «El educador, modelador y guardián de la etiqueta, la moralidad y las creencias que defienden Gobierno republicano” El libro de George Will de 1983 “Statecraft as Soulcraft” tiene un mensaje similar para los estadistas políticos. ¿Qué es la política? Si no es el uso del poder Ya sea grave o leve ¿Despertar nuestra propia sensibilidad y espíritu? Consideremos, por ejemplo, la iniciativa “Simplemente di no” de la ex primera dama Nancy Reagan. “Simplemente di no” fue un esfuerzo concertado del gobierno para utilizar la retórica política. enviando un mensaje y su gentil poder para transformar la cultura estadounidense. Específicamente, las opiniones de los estadounidenses sobre el consumo de drogas. La campaña fue un éxito sorprendente en 1979, antes de Ronald. Después de la desastrosa derrota de Reagan ante Jimmy Carter, el 14,1% de los estadounidenses informaron haber consumido drogas. Luego, durante su presidencia, William Bennett se convirtió en. El primer «zar antidrogas» de Estados Unidos La Primera Dama encabezó «Simplemente di no», y la correspondiente Coalición sin fines de lucro para un Estados Unidos libre de drogas creó el ahora famoso anuncio de servicio público «Este es tu cerebro contra las drogas» al final del mandato del presidente George H. W. Bush en 1993. el consumo de drogas cae un 60%, por lo que política y cultura constituyen una vía de doble sentido. Cada línea tiene orígenes ascendentes y descendentes entre sí. Tanto la política como la cultura son extremadamente importantes. Y cada uno tiene un gran impacto sobre el otro. La última advertencia sobre el carácter de «bidireccionalidad» de las relaciones políticas y culturales llegó esta semana de una fuente inesperada: Mark Zuckerberg, el multimillonario fundador de Facebook y director ejecutivo de la empresa matriz Meta, durante las elecciones de 2020. Los «Zuckerbucks» del mismo nombre de Zuck estaban destinados a ayudar a elegir demócratas y promover a izquierdistas de ideas afines. Pero Zuck ahora parece estar en una complicada gira de mea culpa: esta semana, dio seguimiento a su sorprendente carta de agosto de 2024 al presidente del Comité Judicial de la Cámara de Representantes, Jim Jordan, republicano por Ohio, en la que expresó «arrepentimiento» por su papel en Facebook en decisiones de censura anteriores Al anunciar la terminación del proyecto. Por otro lado, Zuck se ha comprometido a “verificar los hechos” de todo el asunto, un eufemismo para censurar el discurso conservador. En cambio, es un «récord comunitario» de base, como lo hizo Elon Musk con el empleado Joel Kaplan en el destacado papel de presidente de asuntos globales de Meta. y hazlo con un corazón puro Hay dos factores motivadores. La primera, y menos importante, es la envidia de Zuckerberg por la relativa comodidad de su tecnólogo multimillonario Musk con Donald Trump. Zach, quien recientemente voló a Palm Beach para cenar con el cerebro de Mar-a-Lago. Luchando por caer en el lado bueno de Trump O al menos evitar su lado malo. Zuck sabe que Trump, el líder de un movimiento político nacionalista-populista, no ve instintivamente a las grandes tecnologías de manera positiva. Después de todo, fue el Departamento de Justicia de Trump el que presentó la amplia demanda contra Google y todavía lo sigue haciendo. Pero cualquiera que sea la motivación, Zuckerberg se arrodilla para afrontar el momento de Trump. La política afecta la cultura, esta vez antes de que los políticos vuelvan a tomar el poder oficialmente. Copyright 2025 CREATORS.COM Publicamos una variedad de puntos de vista. Nada de lo escrito aquí debe interpretarse como representativo de las opiniones de The Daily Signal.