Los incendios de Los Ángeles son considerados un desastre climático

Como señalamos en nuestra primera historia sobre los catastróficos incendios forestales que aún arrasan gran parte de Los Ángeles. Desafortunadamente, el cambio climático es la razón principal por la que estos incendios son tan intensos y arden tan mal. Es un ciclo complicado: el combustible existe para apagar incendios como los de la maleza en colinas y valles. El aumento fue rápido debido a las fuertes lluvias caídas en los dos años anteriores. Esto ayuda a aliviar largos períodos de sequía. La lluvia agotó muchos de los embalses agotados de California y provocó un breve alivio de la sequía. Pero cuando llega el invierno y vuelve a hacer calor y no llueve. Todo ese nuevo crecimiento se seca y se convierte en combustible para incendios forestales. No, el calentamiento global hace que todo el ciclo sea más peligroso. El calentamiento del clima está provocando que las sequías duren más y se vuelvan más secas. Por eso los incendios forestales de la última década han sido tan graves en los países occidentales. Y en los últimos años Los “ríos atmosféricos” que traen lluvia a California también se están intensificando por el cambio climático. Esto se debe a que una atmósfera cálida puede retener más agua. En otras palabras, todo el tiempo estuvo condicionado por el clima. Y al invierno increíblemente seco de este año le siguieron vientos especialmente fuertes de Santa Ana. Esta semana también enfrentaste una tormenta de fuego en Los Ángeles. El ensayo en video de anoche sobre los incendios realizado por Lawrence O’Donnell de MSNBC explica exactamente por qué los incendios fueron tan intensos: fueron impulsados ​​por vientos que eran como «Un huracán sin lluvia», cita a Joan Didion, pero aún así: no hay ninguna mención. ¿»Cambio climático» aunque sea una vez? ¿De qué se trata esta historia? El punto importante es Necesitamos incluir datos sobre el cambio climático en nuestra cobertura de eventos climáticos extremos, como los incendios o los huracanes gemelos del otoño pasado, Helene y Milton. Porque sin buenos datos sobre el papel del clima, los mentirosos que se niegan a reconocerlos dominan el debate. El «ángulo climático» de la tormenta de fuego es parte de la cobertura. Aunque tiene menos ángulos que el eje central. Pero es algo que no se puede perder. Esto se debe en parte a que la velocidad con la que se cubren los últimos acontecimientos (y, sí, las impresionantes imágenes, Dios mío, de un desastre apocalíptico) tiende a ocupar mucho tiempo en antena. Pero la cobertura no puede limitarse a los explicadores de Mother Jones: aquí hay un artículo de opinión del New York Times escrito por un científico del clima que abandonó Los Ángeles cuando viajar era bueno. (enlace de regalo) allí, aunque todas son lecturas excelentes. El problema es que cualquiera que busque información climática confiable puede encontrarla fácilmente. Pero la mayoría de los estadounidenses obtienen noticias a través de las redes sociales. No es un tablón de anuncios de la Escuela Climática de Columbia. Como comentamos anteriormente, la derecha menos informada prospera en las redes sociales. y para responder Se necesita más que nerds como tú y como yo (sí, eres demasiado nerd). Estás leyendo Wonkette ahora mismo). Compártelos. Buen explicador de nuestro propio nerd de Bluesky enviando el feed a otros nerds. No es que no debamos compartirlo. Lo que pasa es que la información por sí sola no es suficiente, y Crom sabe que la máquina de desinformación de la derecha se ha apresurado a inundar el campo con tonterías. Como lo expresó Steve Bannon, propagandista de Breitbart convertido en propagandista de Trump, con titulares como “El mal liderazgo, no el cambio climático, es la razón por la que el incendio de Los Ángeles está quemando a California” (historia completa sobre basura del New York Post escrito por un grupo de personas interesadas en combustibles fósiles y servicios públicos) La desinformación se difunde como… bueno, ¿qué es un desastre natural que avanza rápidamente? Y los mentirosos no mienten una sola vez y lo dejan así. Los mentirosos siempre mienten sin importar el tema. Cuando Elon Musk decidió que quería que la Cámara de Representantes cerrara el gobierno, Tuiteó más de 100 veces sobre el asunto en cuestión de horas. Twitter fue esta semana el medio para repetidas tonterías de la derecha sobre el incendio. Es principalmente racista sobre DEI y una peligrosa negativa izquierdista a abordar la cuestión forestal. con la distracción ocasional de culpar a los activistas climáticos por los incendios provocados en todo Los Ángeles. Porque sabes lo que quiere la izquierda. Destruir a Estados Unidos y fingir que el cambio climático es real. (¿Cómo causan los terroristas verdes sequías y vientos huracanados?) La repetición es una parte importante de la mentira. Como explica este excelente análisis de Denny Carter, personas influyentes, políticos y activistas de extrema derecha han pasado gran parte de los años de Biden convenciendo al público de que todo lo malo que sucede se debe a que los negros y los morenos están controlados. y es ampliamente aceptado por los principales medios de comunicación como parte del discurso político estadounidense. aunque cristóbal Rufo dirá que se utiliza la derecha para atacar de mala fe a DEI. […]Todo esto fue muy deliberado. Hay constantes afirmaciones deshonestas. Repetido sin cesar, como admitió de buena gana Rufo allá por 2021, cuando estaba en una cruzada contra “Teoría crítica de la raza”: El objetivo es que el público lea algo loco en el periódico e inmediatamente piense en “Teoría crítica de la raza”. Hemos decodificado el término. y lo reprocesaría para incluir todas las construcciones culturales que eran impopulares entre los estadounidenses, explicando así esa teoría crítica de la raza. El hecho de que “realmente” sea una disciplina académica relativamente limitada nunca ha funcionado: la frase ha sido despojada de su significado y “regrabada” por la derecha, quizás la aplicación más exitosa de la teoría posmoderna en la historia política. En lugar de refutar o refutar las mentiras de la derecha sobre los incendios, (Igual que el tweet explicando Es necesario, pero no suficiente). Carter instó a los oponentes del fascismo a aprender algo de la derecha: no mentir, sino repetir el punto básico. en los estados unidos Eso significa que los demócratas y sus representantes deben ser más disciplinados a la hora de hacer llegar su mensaje. que cambiará la conciencia pública De una manera profundamente pervertida Los incendios forestales de California son un buen ejemplo de cómo la repetición puede ser contraproducente. ¿Qué tan efectivos son? Después de cuatro años de que los medios de comunicación de derecha dijeran a los consumidores que cada acontecimiento terrible era el resultado de un intento chapucero de integrar a las personas de color en el tejido de la nación. Tenemos incontables millones de estadounidenses que vieron arder sus ciudades y dijeron que era culpa de alguien. Persona negra o morena sin rostro […] ¿Si esto te parece una locura? Eso es porque lo es. Es una lección útil. si es deprimente Como sugirió el otro día el orador jurídico Max Kennerly. Éste es un poder que puede usarse para el bien y no para el mal: haga lo que hizo el Partido Republicano: todo el mensaje es sobre culpar y repetir. Náuseas como “Estos incendios están empeorando y son más frecuentes debido al calentamiento global. Que los republicanos quieren empeorar mientras reducen los impuestos a los multimillonarios. Para que no podamos pagar a los bomberos ni reconstruir”, luego lo repitió una y otra vez. Lo mismo se aplica a otras declaraciones, como señalar que el costo de la eliminación gradual de los combustibles fósiles es sólo una fracción de la destrucción y reconstrucción provocadas por eventos climáticos extremos. Además, ¡todos estaremos más sanos también! O diablos, ya que estamos en eso. Podemos señalar que los vehículos eléctricos son extremadamente divertidos de conducir. La clave es mantener el mensaje simple, consistente y veraz, lo cual creo que puede limitar algunas opciones porque tenemos una queja estúpida sobre no mentir descaradamente. ¡Comparte hasta que seas tú quien filme The DisasterPop Quiz! ¿Saber cosas es *bueno*? Este es el punto de venta que asustó a sus parientes conservadores con mentiras sobre la teoría crítica de la raza.[Mother Jones / Salon / NYT (gift link) / Columbia Climate School / Times of San Diego / Bad Faith Times]Yr Wonkette se financia en su totalidad con donaciones de lectores. Si puedes hacerlo Solicite una membresía paga. ¿O si una donación única comunica mejor su amor financiero? Utilice este botón: Dinero, Dinero, Dinero (Debe ser divertido)