Ricky Carioti/Pool vía CNP/Zuma Luche contra la desinformación: suscríbase al boletín gratuito Mother Jones Daily y manténgase al tanto de las noticias importantes. El Tribunal Supremo lo rechazó por estrecho margen el jueves. Rechazó el último intento del presidente Donald Trump de retrasar la sentencia en un caso de secreto de dinero en Nueva York Fue declarado culpable de 34 delitos graves en mayo. Ese juicio comenzará mañana, 10 de enero. Trump fue declarado culpable de falsificar registros comerciales para ocultar pagos a la estrella de cine para adultos Stormy Daniels en vísperas de las elecciones de 2016, según lo señaló el juez Juan Merchan. No incluye penas de prisión, multas ni ninguna otra condición. de libertad condicional Pero permitiría a Trump condenar oficialmente a criminales sólo 10 días antes de asumir el cargo. Trump todavía tendrá la oportunidad de apelar su condena. Y la Corte Suprema podría revocar esa decisión si es probable que el caso sea apelado ante la Corte Suprema. Muchas veces la Corte Suprema ha acudido al rescate de Trump. el jueves Se detuvo. Al menos por ahora En cambio, apeló antes de que Trump agotara sus posibilidades en un tribunal estatal. La decisión del juez de no intervenir permitió que el tribunal de Nueva York se encargara del caso. Porque se ocupará de otros procesos penales. La decisión no es una señal de que los jueces estén inseguros sobre los reclamos legales de Trump. o no se abstendrá de juzgar después. Pero el tribunal, que en el último año ha tomado repetidamente medidas extraordinarias para proteger a Trump de responsabilidad legal, Más bien, hay que detenerlo. Al menos ahora La decisión fue 5-4 y los jueces Clarence Thomas, Samuel Alito, Neil Gorsuch y Brett Kavanaugh probablemente aceptarían la solicitud de Trump y suspenderían la sentencia. en julio La Corte Suprema emitió una decisión histórica que otorga a Trump inmunidad procesal por sus acciones oficiales mientras era presidente. El establecimiento del presidente del Tribunal Supremo John de un nuevo derecho a la inmunidad Roberts generosamente Aunque impide que la mayoría de las pruebas sean admisibles. Si está relacionado con acciones oficiales Fue este veredicto de julio el que Trump intentó aprovechar para poner fin al juicio. Argumentó que su juicio estuvo contaminado por pruebas que lo implicaban en sus deberes oficiales como presidente. Al presentar una petición ante el tribunal El abogado personal de Trump. (Ambos anunciaron que sería nominado para el puesto más alto en el Departamento de Justicia). Discutiendo sobre una definición muy amplia de evidencia inadmisible Incluyendo publicaciones en redes sociales de la cuenta oficial del presidente. y testimonios de ex asistentes sobre conversaciones con el presidente, la orden judicial describe dos razones para rechazar la apelación de emergencia de Trump. Primero, el problema puede resolverse en el proceso de apelaciones normal. Segundo, porque Merchan ya ha prometido evitar una prisión. sentencia que pondría en peligro la libertad de Trump. Por tanto, no afecta a su capacidad para desempeñar sus funciones. Los cuatro objetores no dieron razones por las que accederían a la solicitud de Trump. Si un juez detiene el juicio a Trump Sería siniestro en dos niveles: primero, es una señal de respeto y de incumplimiento de las reglas en beneficio de Trump. Y en segundo lugar, es una señal de que las sentencias de inmunidad se interpretarán de la manera más amplia posible. La imparcialidad de muchos jueces contra Trump es muy cuestionable. La esposa del juez Clarence Thomas de Guinea Thomas apoya el esfuerzo para revocar las elecciones de 2020. El juez Samuel Alito ondea dos banderas en su contra. residencia asociada con el movimiento Stop the Steal en un intento de anular las elecciones de 2020, pero acusó ambas actuaciones de su esposa. Ambos jueces habrían puesto fin al juicio. Muchas veces en el último año La Corte Suprema viene al rescate de Trump Ayude a garantizar que permanezca en la boleta electoral del estado. Aunque la 14ª Enmienda prohíbe a los insurgentes ocupar cargos federales, Y ha retrasado repetidamente el juicio de Trump en un esfuerzo por revertir el año 2020 hasta después de las elecciones. En el último segundo posible Daño profundamente todo el caso con su impactante decisión de conceder inmunidad… el martes. Varias horas antes de que se presentara esta apelación Alito y Trump hablan por teléfono Alito afirmó que la llamada era para presentarle a un exsecretario la nueva administración Trump. Pero el ex empleado ya era socio de un gran bufete de abogados. y anteriormente sirvió en la administración anterior de Trump como alto funcionario del fiscal general. Proviene de un grupo de destacados abogados republicanos. Pero como Alito le dijo a ABC News que informó por primera vez de tal llamada. Fue Alito a quien se le pidió que proporcionara personalmente referencias de sus antiguos asistentes legales: “William Levy, uno de mis antiguos asistentes legales. Déjame contestar el teléfono del presidente Trump. sobre sus calificaciones para el servicio gubernamental”, dijo el juez Alito a ABC News. Alito se negó a discutir la apelación de Trump en el caso de Nueva York o cualquier otro asunto que tenga pendiente ante el tribunal. o es probable que ocurra en el futuro Puede que eso sea cierto. Quizás Trump tenga más que ver con la verificación de referencias de lo que se pensaba anteriormente. Pero las relaciones entre Trump y los jueces designados por el Partido Republicano siguen siendo más estrechas. Y las líneas de la ética son cada vez más borrosas.
+ There are no comments
Add yours