Cuidado con el pseudopopulismo de los demócratas corporativos.

Eve Hey… Este artículo explica el destino de lo que sigue para los demócratas en términos de lucha de clases. Es un marco útil, sin embargo, ni siquiera estoy seguro de que muchos en posiciones de influencia en relación con el partido puedan aceptar la idea de que el camino de los azules hacia la recuperación pasa por abrazar un populismo tan ridiculizado que sea comparable al de la UE. Antiintelectual y fanático, contrariamente a la tradición histórica, Les Leopold también señaló que Como paso para restaurar la credibilidad, los principales demócratas deben admitir dónde cometieron errores políticos. Pero esto parece imposible. Me imagino al dignatario retrocediendo. Era como recibir el cadáver crudo de una ardilla asesinada en la calle encima de porcelana fina en un restaurante elegante. La mayoría de los miembros de nuestro liderazgo de alto nivel comprenden profundamente que su estatus depende de no admitir que están equivocados. Cuanto menos disculpa sea. Por eso los demócratas nunca fracasan. Pero sólo un electorado irracional puede fracasar. Tengamos en cuenta que, aunque se trata de una cuestión de Estados Unidos, Pero el rechazo del PMC a los políticos de élite podría avanzar un poco más rápido en Europa. Debido al empeoramiento de las condiciones económicas Esto se suma a los líderes tradicionales todos unidos para recortar el gasto social para financiar el gasto militar. qué votantes Oposición fuerte y completa de Les Leopold, director ejecutivo del Instituto Laboral y autor del nuevo libro La guerra de Wall Street contra los trabajadores: cómo los despidos masivos y la codicia están destruyendo a la clase trabajadora y qué hacer al respecto (2024) Lea los resultados más. de su trabajo en su subdivisión se puede encontrar aquí. Publicado originalmente en Common Dreams Para que los demócratas se conviertan en un partido verdaderamente populista. La nueva ola de candidatos de la clase trabajadora debe ser lo primero. Pero eso simplemente no sucederá. El movimiento debe ser creado y controlado. La victoria de Donald Trump trae al franco cajún James Carville , director de campaña de Bill Clinton en 1992, instó a los demócratas a unirse a una agenda populista. Recientemente escribió en el New York Times: “Un gran paso, un paso hacia el populismo. Adherirse al progreso económico y obligarlos”. [Republicans] para resistir lo que no pueden hacer «Al unísono». ¿Carville realmente está de acuerdo con el Centro para la Política de la Clase Trabajadora, que en octubre publicó los resultados de una encuesta de YouGov titulada «El populismo gana en Pensilvania?». El informe encontró: «… Los habitantes de Pensilvania de clase trabajadora responden mejor a los mensajes populistas». y mensajes que enfatizan políticas económicas progresistas. Además, Encontramos poca evidencia de que centrarse en el populismo económico corra el riesgo de reducir el entusiasmo de los votantes entre distritos demócratas clave fuera de la clase trabajadora”. Elija esa encuesta antes de las elecciones de noviembre. En cambio, descartó tales encuestas por considerarlas equivocadas: “Esas encuestas deben ser tratadas con cierto escepticismo”, escribió. “El equipo de Harris está realizando la encuesta. chat grupal y pruebas masivas de su propio mensaje”. Pero los resultados electorales importan. Y ahora hay un nuevo grupo populista de los demócratas. Eso incluye a Rahm Emanuel, un asesor cercano de Bill Clinton que ha ganado decenas de millones en Wall Street. Es hora de respirar profundamente. Y recuerde cómo estos grupos populistas nacientes ayudaron a crear condiciones que aplastaron a la clase trabajadora. Como el ex senador Sherrod Marrón descubierto en Ohio Hasta hoy Los trabajadores todavía culpan a los demócratas por el TLCAN, el acuerdo comercial de 1994 que Clinton, Carville y Emanuel impulsaron. Lo que en definitiva provoca empleo en Estados Unidos. Con millones de personas sin trabajo, Emanual parece haberse convertido en un partidario armario de Sanders, alegando que Obama fue demasiado blando con los banqueros que arruinaron la economía en 2008. No sólo nadie fue responsabilizado. Pero los mismos banqueros que planearon la crisis lamentaron esta sugerencia. de bonificaciones reducidas e intervención gubernamental Sería un error no aplicar la justicia del Antiguo Testamento a los banqueros durante la administración Obama. Como algunos exigieron en su momento En ese momento algunas personas lo hicieron Pero Emmanuel no lo hizo. Cómpralo y la gente cambiará, ¿verdad? ¿Por qué no deberíamos creer que los viejos demócratas pueden convertirse verdaderamente en populistas? Comencemos por comprender cómo podría salir mal la elección de Harris. ¿Por qué sus resultados los llevan a evitar el tipo de populismo fuerte que, según el Centro para la Política de la Clase Trabajadora, atrae la mayor parte del apoyo de la clase trabajadora en Pensilvania? El estado de Harris debe ganar No conozco personalmente al encuestador Harris. Pero sé cómo funciona el centro político de la clase trabajadora. son meticulosos Saben que sus electores serán señalados por académicos institucionales y guardianes del partido. Para que no cometan errores. No pueden permitir que sus propias creencias personales inclinen la encuesta hacia lo que les gustaría creer que es verdad. Su objetivo es hacer preguntas que otros no hacen para reflejar mejor las opiniones de todo tipo de personas sobre los valores y creencias de la clase trabajadora. No ocurre lo mismo con los encuestadores que recibieron dinero de la campaña de Harris. Saben lo que los clientes quieren escuchar. (Y se puede escuchar.) Y no es que un fuerte mensaje anti-Wall Street venda. Entonces debería atacar lo que Sanders llama un «Clase millonaria» sin piedad Después de todo, Harris adoptó una postura pública en un evento para recaudar fondos en Wall Street durante su campaña. Y sus funcionarios han dejado claro que Wall Street ayuda a darle forma a su agenda: su cuñado, Tony West, es un asesor especial de su campaña. y tiene profundos vínculos con Wall Street a través de Uber y Pepsico. No es que los encuestadores del Partido Demócrata hayan inventado el libro. Sólo saben cómo hacer preguntas que se sitúan dentro de la zona de confort de los demócratas corporativos. No hicieron la pregunta populista más fuerte. Porque no creen que esos resultados se reciban dentro de la campaña. He visto este proceso en acción. Estaba observando el grupo focal a través de un único panel de vidrio. El tema fue la atención médica en los primeros días de Obamacare, pero fue fascinante ver cómo la discusión fue moldeada por los tipos de preguntas que formularon los oradores. Limitan los diferentes tipos de seguro médico. y evitar una reforma sanitaria más drástica. En un momento, un joven negro expresó su frustración porque “¿Por qué se habla tanto de seguros? Estoy interesado en la atención médica y el acceso”. Agradeció su opinión, pero la descartó. Mientras gritaba en el espejo: “¡Hablemos de Medicare para todos!”, no fue gracias a un grupo que pagó por los grupos focales. Así como los encuestadores no creen que Medicare para todos sea posible y, por lo tanto, se niegan a discutirlo, la élite demócrata de hoy no sólo está huyendo de Medicare para todos, sino que se niega a admitir sus vínculos financieros con Wall Street; sin embargo, se sentían más que cómodos. Aceptando enormes honorarios por consultoría y conferencias de lo que deberían ser objetivos populistas. Esto se remonta a la aceptación por parte de Bill y Hillary Clinton de 153 millones de dólares en honorarios para sordos, que incluyeron 39 discursos del mismo banco que provocó el colapso de la economía en 2008. Durante la campaña de Hill, Larry Clinton en 2016 recaudó 1,8 millones de dólares por dar ocho discursos. Los bancos de Wall Street. No es difícil de entender. Los gigantes de Wall Street que pagan por hablar son las mismas personas que fueron a Yale con Hillary y Bill. Todos ellos provienen de un grupo recién creado de aspirantes de gran éxito. Si tiene sus raíces en la clase trabajadora Se nota que existen desde hace mucho tiempo. Casi toda la élite demócrata está incluida en esta clase adinerada. Mientras lideraban la guerra de Vietnam en la década de 1960, el escritor David Halberstam los llamó Los «mejores y más brillantes» son ahora los más ricos en este contexto, a pesar de estar a años luz de la clase trabajadora. Recibir un pago de 225.000 dólares por palabra parece una suma pequeña, pero tratemos de ser justos. ¿No puede el partido cambiar de rumbo ahora que influyentes demócratas hablan de populismo tras la victoria de Trump? Desafortunadamente, no creo que sus palabras sean confiables. Es dudoso que Carville, Klein y Emanuel puedan ofrecer un mensaje anti-Wall Street sostenible. Son diferentes de Bernie Sanders, y no sólo por la elección de palabras. Se trata de toda su carrera. Es lo que los hace quienes son. y toda su forma de vida Sanders ha sido un socialista democrático declarado durante toda su vida adulta. Obviamente quiso decir lo que dijo. Lo dijo una y otra vez. Realmente no le importa lo que Wall Street piense de él. Para los populistas modernos Estaba esperando que Carville dijera: “Mira, me equivoqué mucho cuando ayudé a Bill. Clinton socavó a los sindicatos a través del TLCAN”, o eso confesó Emanuel. “Cometí el error de aceptar millones en comisiones de Wall Street. Mientras tanto, los trabajadores perdieron sus puestos de trabajo debido a la fusión. Comprar acciones con apalancamiento y recompras de acciones”, o para Ezra Klein admitiría en forma impresa que el centro de la política de la clase trabajadora “Tienen razón en cuanto al populismo”, los encuestadores de Harris se equivocan. Y yo tengo la culpa de ignorar sus empleos estables”. O tal vez los demócratas estén expresando enojo por los despidos masivos creados por Wall Street que, en última instancia, están destruyendo los medios de vida de los trabajadores. (Para más información, consulte La guerra de Wall Street contra los trabajadores.) Para que los demócratas se conviertan en un partido populista. La nueva ola de candidatos de la clase trabajadora debe ser lo primero. Y para que esto suceda Necesitamos un movimiento de la clase trabajadora que se forme fuera de ambos partidos. y exigir justicia económica para todos. Como lo hizo el partido populista estadounidense original en la década de 1880, hoy podría parecer una versión más sosteniblemente organizada de Occupy Wall Street. que lucha contra los despidos masivos causados ​​por la avaricia de Wall Street y por un salario mínimo federal de 20 dólares al mismo tiempo. Prepárense para el falso populismo de la élite demócrata. Mientras tanto, Wall Street celebra las riquezas que Trump les ha derramado.