¿Cuándo deberíamos privatizar las industrias del sector público? – Economista sanitario

Tyler Cowen es economista de la Universidad George Washington y libertario, por lo que se esperaría que su respuesta a esta pregunta fuera «siempre» en un artículo reciente de Bloomberg que analiza si se deben privatizar los activos del gobierno (por ejemplo, USPS). Presenta un argumento más detallado: primero, para los productos de consumo. La privatización siempre es algo bueno. Cowen da el ejemplo de que Polonia tiene una producción de alimentos de propiedad pública que puede pasar de la propiedad estatal a un mercado competitivo. Sin embargo, también argumenta que la privatización de los servicios públicos de energía y agua no siempre es algo bueno. Esto se debe a que es difícil crear competencia si la casa está conectada a la red eléctrica. (o sólo una tubería de agua) Otra preocupación es Lo que hace que las empresas privadas sean buenas en innovación también puede hacerlas buenas en la búsqueda de rentas cuando los mercados libres no son perfectamente libres. La participación del sector privado puede proporcionar mejores incentivos para la reducción de costos y la innovación. Sin embargo, dado que la maximización de ganancias es un factor clave para ese tipo de mejoras, la eficiencia de las empresas privadas también es una causa del problema. Las empresas privadas pueden ser eficaces a la hora de presionar a los gobiernos para obtener privilegios de compinches. Esto puede llevar a precios más altos. Compensar los aumentos excesivos de costos Barreras de entrada más estrictas o tecnología arraigada que favorece a los titulares. En otras palabras: si está integrado en un sistema imperfecto La eficiencia organizacional no siempre es pura moralidad. También da ejemplos del mundo de la salud. Un estudio reciente muestra que la privatización aumenta significativamente los costos de Medicaid sin compensar los beneficios. Sin embargo, las empresas privadas hacen un buen trabajo (por sí mismas) al extraer más ingresos del sistema con Medicare Cost Advantage, que crea una capa de servicios privados además del Medicare proporcionado por las compañías de seguros. Proporciona importantes beneficios a quienes eligen utilizar Cowen, no a los profesionales de la salud. Y su evaluación de la atención administrada de Medicaid y Medicare Advantage es básica, por decir lo menos. Sin embargo, si Medicare Advantage es algo bueno o no depende mucho de su perspectiva. Sus defensores argumentarán que la privatización mejora la eficiencia. Conduce a más innovación y ofrecer beneficios adicionales a los pacientes de Medicare. Los opositores argumentarán que la privatización conduce a una «descrema» de las actualizaciones, aumentando los costos. y un uso más manejable, sin embargo, se está volviendo cada vez más popular entre los pacientes. Soy una persona que cree en el libre mercado. Y cuando mi incertidumbre bayesiana es previamente El sector privado siempre obtendrá mejores resultados. Sin embargo, la conclusión de Cowen es profunda: …hablar simplemente de “privatización” no tiene sentido sin explicar qué tipo de privatización se está considerando. Un tipo de procesamiento, por ejemplo en Polonia, se acerca a productos incomparables. Y los economistas tienen razón al influir en ello. Pero en muchos otros casos, que son comunes en las democracias occidentales modernas, La privatización sólo puede funcionar si se utiliza con prudencia.