La productividad económica consiste en aumentar el tamaño del pastel. A veces señalo que no importa cuáles sean tus objetivos, Ya sea más gasto, recortes de impuestos o más apoyo a los pobres. protección del medio ambiente Ese objetivo será más fácil a medida que crezca el pastel económico. Cuando el pastel económico no crece Al final Todas las prioridades deben comenzar con los posibles ganadores y perdedores en un juego de suma cero. Por lo tanto, una desaceleración de la productividad global es generalmente una mala noticia. Para contexto y orientación política, el McKinsey Global Institute ha publicado «Invertir en el crecimiento de la productividad» (24 de marzo de 2024, por Jan Mischke, Chris Bradley, Marc Canal, Olivia White, Sven Smit y Denitsa Georgieva) Como señalan: “El crecimiento de la productividad en las economías avanzadas se ha desacelerado en aproximadamente un punto porcentual desde la crisis financiera global (CFG)”. El 1 por ciento requerido no es mucho. Pero recuerda, es acumulativo. Si el crecimiento de la productividad ha sido un 1% mayor desde el final de la Gran Recesión en 2009, entonces en los últimos 15 años la economía estadounidense ha Ya será alrededor de un 15% mayor: en 2024, el PIB de Estados Unidos será de 28 billones de dólares. Por lo tanto, un aumento del 15% significaría 4,2 billones de dólares adicionales. Como lo expresaron los empleados de McKinsey: “Hoy, más que nunca, el mundo necesita un crecimiento de la productividad. Es la única manera de elevar el nivel de vida en una sociedad que envejece. transformación de energía Transformación de la cadena de suministro y balances globales inflados». El informe proporciona un contexto interesante sobre el desempeño manufacturero global. En esta figura, el eje horizontal muestra los niveles de producción de diferentes países y regiones. para que áreas de baja productividad como China e India En el lado izquierdo Mientras tanto, zonas altamente productivas, como América del Norte, están a la derecha. Como se puede ver Existe un patrón general de que los países de bajos ingresos tienen el potencial de crecer a un ritmo más rápido. Esto se debe en parte a que los países de bajos ingresos pueden aprovechar la tecnología desarrollada y venderla a los países de altos ingresos. En parte, es una cuestión de aritmética: cuando se empieza desde muy pequeño, Es más fácil duplicar el tamaño cuando empiezas desde muy grande. “Production Horizons” es realmente un experimento mental. Sugiere que algunas zonas del mundo, como el África subsahariana, América Latina y Europa occidental, Puede haber potencial para un crecimiento de la productividad mucho más rápido. Cuando se habla de China e India A menudo me preguntan si su patrón de crecimiento está a punto de estabilizarse. especialmente en china Parece que el gobierno actual ha decidido que el crecimiento económico es menos importante que otras prioridades como el poder militar y el control social. Pero no existe ninguna ley económica que diga que estos países son superiores. Esta cifra demuestra el extraordinario crecimiento experimentado en el pasado. en la extrema izquierda Cada país comienza en una situación en la que el PIB per cápita es de alrededor de 2.800 dólares, que el gráfico equivale a 100, como se puede ver. El crecimiento en China y la India está siguiendo un camino que ya ha seguido Corea del Sur. Y antes de eso, Japón, así como Malasia y Tailandia. Considerando los elementos básicos para el crecimiento de la productividad El trabajador promedio ha adquirido más educación y habilidades. El trabajador promedio tiene más equipo de capital para hacer su trabajo. La tecnología ha mejorado y hay incentivos para las empresas Mejorar y crear cosas nuevas. El crecimiento en India y China es posible. Es posible que todavía queden décadas por delante. ¿Qué pasa con la productividad en países de altos ingresos como Estados Unidos? El informe de McKinsey señala varias razones clave para la desaceleración del crecimiento. Dos razones son que los factores que impulsaron el crecimiento a principios de la década de 2000 han cambiado. Aunque muchos factores afectan el crecimiento de la productividad, Pero dos factores destacan a la hora de explicar el desempeño de las economías avanzadas en los últimos años: primero, el sector manufacturero ha experimentado una ola de avances en la productividad impulsados por los efectos de la Ley de Moore. y la rápida expansión de las empresas extraterritoriales y la reestructuración. (La Ley de Moore, que sostiene que el número de transistores en un microchip se duplica cada dos años, envió una señal más amplia de que las computadoras se estaban volviendo más eficientes y efectivas al tiempo que disminuían los costos.) Estas olas de crecimiento de la productividad precedieron a la GFC. [global financial crisis] Pero se deteriora con el tiempo. El segundo factor principal es la caída de la inversión en muchos sectores… Estas dos tendencias explican el declive de casi todas las economías desarrolladas. Una vez más se habla mucho de la digitalización como una opción clave para mejorar la productividad. Pero este impacto no se ha extendido más allá del sector de las tecnologías de la información y las comunicaciones (TIC): según el análisis de McKinsey, el camino principal para un mayor crecimiento económico es aprovechar la inversión. Para hacerlo claro Este asesoramiento pretende incluir tanto las inversiones reales de capital físico. Lo mismo ocurre con la inversión en capital. Notas del informe: La mala inversión desacelera el crecimiento de la productividad no manufacturera en 0,5 puntos porcentuales en los Estados Unidos, 0,3 puntos porcentuales en las economías de la muestra de Europa Occidental y 0,2 puntos en Japón… Esta caída se extiende a casi todos los sectores: en Estados Unidos; Las únicas excepciones son la minería y la agricultura. En Europa, sólo la minería, la construcción, las finanzas y los seguros se mantienen estables. Mientras tanto, el sector inmobiliario se ha acelerado. especialmente La desaceleración del crecimiento del capital tangible (como maquinaria, equipos y edificios) explica la disminución de casi el 90 por ciento en Estados Unidos y del 100 por ciento en Europa entre 1997 y 2019 en la acumulación bruta de capital fijo en valor tangible. del 22 por ciento al 14 por ciento del valor agregado total en Estados Unidos y del 25 por ciento al 17 por ciento en Europa. El crecimiento del capital intangible (como I+D y software) es más resistente. Pero no puede compensar la disminución de la inversión en el mundo material. La formación bruta de capital fijo en activos intangibles aumentó del 12 al 16 por ciento en Estados Unidos y del 10 al 12 por ciento en Europa. Es necesario invertir en intangibles para aumentar la eficiencia organizacional y la productividad laboral. Pero es posible que enfrente obstáculos. (Habilidades necesarias para escalar Los límites de garantía y el valor de recuperación) y los beneficios de productividad pueden tardar más en materializarse. El crecimiento económico no es el resultado únicamente de la invención de la tecnología. Pero esto sucederá cuando la tecnología se utilice ampliamente. Existe una brecha entre invención y aplicación. que a veces se llama La “inversión” es la forma en que la economía cierra la brecha, señalaron los escritores de McKinsey. “La inversión después de la crisis financiera global ha caído abruptamente y de manera continua. sin poder crear nada para reemplazarlo Pero en la actualidad inversión directa en áreas como la digitalización; sistema automático e inteligencia artificial Puede estimular un nuevo crecimiento de la productividad». No estoy tan seguro de la dirección futura del crecimiento. Por ejemplo, creo que la genética y la ciencia de los materiales también pueden desempeñar un papel importante. Pero si no hay inversión adicional Ni siquiera sabremos lo que nos estamos perdiendo.
Source link
+ There are no comments
Add yours