Desafiando los fuertes vientos alisios en 2024

Este artículo es una versión web del boletín Trade Secrets. Los miembros Premium pueden registrarse aquí para recibir el boletín todos los lunes. Los suscriptores estándar pueden actualizar a Premium aquí o explorar todos los boletines de FT. Bienvenidos a los secretos comerciales finales de 2024. Hoy repaso los acontecimientos del año pasado a través de lo que escribí en ese momento, en resumen. : Las tensiones geopolíticas amenazan con destruir la globalización. Pero cada año trae consigo más pruebas de que la resiliencia del sistema de comercio global está a la cabeza de las tendencias económicas de Europa. Volveré dentro de una semana con el primer boletín de 2025 el 6 de enero. A partir de entonces, feliz año nuevo a todos. Si están interesados, envíenme un correo electrónico a. alan.beattie@ft.comMercado de Suez cerrado Forex Trading El año comenzó con la última amenaza al sistema de comercio mundial: un ataque hutí que destruyó el Canal de Suez. Soy optimista en cuanto a que la economía y el sistema comercial mundiales están bien posicionados para capear el impacto. Al cubrir sólo una pequeña cantidad de predicciones en “Por qué los ataques en el Mar Rojo no descarrilaron la globalización (mayo)” el 8 de enero, y ampliado en “Tinta roja fluyendo de los ataques en el Mar Rojo” el 15 de enero, el evento destacó uno de esos ataques de larga duración. amenazas a largo plazo, en “El mundo no puede depender de Estados Unidos para para mantener la paz comercial”. El 18 de enero sostuve que la política exterior estadounidense sólo está alineada de manera intermitente con los intereses comerciales. Estoy tratando valientemente de ser optimista acerca de la OMC como organismo de negociación del futuro. Reunión ministerial en Abu Dhabi a finales de febrero sobre el “caso de la OMC” el 26 de febrero. Lamentablemente, los ministros no lograron mucho consenso sobre cómo integrar el medio ambiente en las políticas comerciales. (“Una Organización Mundial del Comercio débil hará más daño al mundo que el libre comercio”, 4 de marzo). Pero, claro, no hubo mucha formulación de políticas durante el año. Las sospechas habituales entre los sospechosos de siempre. Al hablar de esto No hay manera de construir un acercamiento con Estados Unidos. y China claramente con las elecciones presidenciales de EE.UU. esperando adelante Como señalé el 11 de marzo en “Teatral conflicto arancelario que podría hacer que Biden sea reelegido”, y la insistencia de la administración Biden en que sus aliados sacrifiquen sus principios para regodearse en la industria, el acero estadounidense (“Siéntate y piensa en Pensilvania”, 18 de marzo) también tensó aún más las relaciones con la Unión Europea. Aunque la administración está tratando de parecer internacional, “Biden busca reajustar la Casa Blanca en materia de clima y comercio” el 22 de abril: dije el plan de transición verde de Estados Unidos. Fue fundamentalmente una visión de futuro en el frenesí del 13 de mayo entre Bruselas y Beijing: “Estados Unidos se esconde detrás de los aranceles a los vehículos eléctricos”. Tenga en cuenta que sólo porque la UE no se lleva bien con los EE.UU. Esto no significa que Bruselas vaya a ser siempre un aliado de Pekín. Como sostuve el 7 de mayo, “la visita de Xi es una prueba de los planes de Macron para la soberanía europea”. Ese boletín se destacó por contener mi titular más sorprendente del año: “Xi, amo a la UE, sí, sí, sí”. No me arrepiento de nada. Sostengo que los aranceles antisubsidios de la UE sobre los automóviles eléctricos chinos representan una amenaza predecible de represalias. «Pekín toma represalias contra Washington y Bruselas» el 3 de junio, aunque también subrayo que se trata de un intento de estructurar las negociaciones en lugar de reiniciar guerras comerciales en toda regla en «la apuesta de la UE por la diplomacia con los automóviles de China» el 17 de junio. El presidente Emmanuel Macron (izquierda) recibe al presidente chino Xi Jinping en el desfiladero de Tourmalet, en los Pirineos, en mayo de este año © APLa Unión Europea apuesta sola por el comercio ecológico. A falta de un acuerdo internacional sobre cambio climático y comercio Bruselas ha rechazado medidas unilaterales sobre impuestos fronterizos al carbono y la deforestación. He comentado cómo estas cosas provocan mucha irritación entre los socios en «¿Por qué Bruselas no ve la deforestación para obtener árboles?», el 18 de julio, y «Lo pequeño no es bonito cuando se paga el impuesto al carbono de la UE», el 29 de julio. Nubes brillantes envuelven la oscuridad. Y a pesar de los conflictos diplomáticos El comercio real fue bastante bueno. El 29 de agosto noté otro desastre que no ocurrió en. “Cómo el comercio abierto puede salvarnos de la crisis alimentaria mundial” a pesar de que uno de los mayores exportadores de cereales del mundo (Rusia) ha invadido a otro (Ucrania) y ha amenazado claramente las exportaciones internacionales. El hambre es un arma geopolítica. Del mismo modo La inflación vertiginosa en todo el mundo después del fin de los confinamientos por el Covid-19 y la invasión de Ucrania disminuyó sin causar daños graves a la economía global. Los responsables de la política monetaria no actuaron demasiado sabiamente. (“Partes de la crisis de estanflación obstinadamente no se dan cuenta”, “del 23 de septiembre) ¿Y quién más, además de los banqueros centrales, merece aplauso por el rejuvenecido estado del comercio mundial en general? Empresas en acción El 26 de septiembre, observé cómo el gigante de muebles Ikea se mantiene en el negocio y dije: «Cómo los héroes de la cadena de suministro mantienen el flujo del comercio mundial», y luego… llegó Rump. Los últimos dos meses han sido todo Trump, todo el tiempo. Mi tesis se combinó en una sola. (sobre lo cual escucharán más el próximo año) que el principal problema con su política comercial no es tanto el extremismo como el caos que traerá y su exceso de confianza en los aranceles que le otorgan sobre el resto del país. Así que el 31 de octubre analicé la «carrera interna para dar forma a la política comercial de Trump» el 7 de noviembre, poco después de las elecciones. Hablé del daño que Trump le haría a Estados Unidos. Si realmente intenta cerrar el déficit con impuestos, en “La dominación fiscal de Trump empeora” y el 5 de diciembre, “La superpotencia fiscal Más débil de lo que pensaba”. Alegría navideña como persona fundamentalmente optimista. (Se trata de comercio, si no de formulación de políticas comerciales.) Mi objetivo final del año el 19 de diciembre es «El maravilloso regalo que ofrece el comercio abierto», sea lo que sea. Cometió un error en 2024 pero no lo cometió. carta de aguas ¿Qué pasa con la crisis de deuda de la eurozona? Las principales economías de Europa ciertamente no han sido estelares en un par de décadas y parecen estar empeorando. Vínculos comerciales Gideon Rachman del Financial Times ve a Estados Unidos como un estado revisionista radical que busca derrocar el orden internacional. Un nuevo artículo de Aaditya Mattoo del Banco Mundial, Michele Ruta del FMI y Robert W Staiger del Dartmouth College sobre geopolítica y comercio. Un artículo en Bloomberg considera cómo pequeños acuerdos «mínimos» sobre el medio ambiente podrían compensar la falta de acuerdos. progreso. Con acuerdos mayores como el COP y el tratado de producción de plásticos, el FT constató que la rápida apreciación del peso argentino ¿Cómo es posible que esto, que ha subido en términos reales más que cualquier otra moneda ampliamente comercializada este año, ejerza presión sobre la economía?, escribe Georgina Quach, editora de Today’s Trade Secrets. Boletines recomendados para ustedChris Giles Central Banking: noticias y opiniones importantes sobre lo que piensan los bancos centrales. Tasa de inflación Tasas de interés y dinero regístrese aquí FT Swamp Notes: opiniones de expertos sobre la intersección del dinero y el poder en la política estadounidense. Regístrate aquí