Biden no tiene cierre. Aquí se explica cómo mantener abierto el gobierno para siempre.

El sábado, el presidente Joe Biden firma un proyecto de ley que mantiene abierto el gobierno hasta marzo. Aseguró que completaría su presidencia sin experimentar ningún tipo de cierre del gobierno. Es la primera persona en hacerlo desde George W. Bush, y sólo la segunda desde 1980, cuando una orden poco clara del fiscal general exigió que el gobierno cerrara inmediatamente. Cuando el Congreso no logra aprobar proyectos de ley de asignaciones a tiempo Después del acuerdo sobre el techo de deuda del año pasado Esto incluye un acuerdo presupuestario de dos años. Escribí que Biden “Hacer que Washington vuelva a funcionar”, como prometió en la campaña de 2020, aunque Donald Trump hará un último intento de inyectar caos en el proceso legislativo al final del mandato de Biden. Pero Biden dejará atrás un Washington menos disfuncional que cuando llegó a la Oficina Oval. Es poco probable que la relativa calma dure una vez que Trump asuma el cargo. Pero debemos recordar que el desorden no es un hecho. No sólo podemos elegir líderes que se tomen en serio la legislación bipartidista y la gobernanza eficaz; Pero también podemos revisar las opiniones del Departamento de Justicia de la década de 1980 que sentaron las bases para muchas más vulnerabilidades ilimitadas. Primero, esto es lo que publica el sitio web del Washington Monthly: *** Expectativas grises: Anita Jain, directora de los editores del Departamento de Justicia. El Open Markets Institute revisa el nuevo libro Golden Years: How Americans Invented and Reinvented Old Age de James Chapell. Haga clic aquí para ver la historia completa. Pregunta en la era Trump: ¿Cuál es la definición de «violación»?: James D. Zirin, exfiscal junior del Instituto Eisenhower Explica por qué ABC News no debería tratar con Trump. Haga clic aquí para ver la historia completa *** La semana pasada Observo que la exigencia de Trump de elevar el techo de la deuda a instancias de Biden revela la debilidad inherente del presidente saliente entrante. No confía en tener la influencia necesaria para responsabilizar a su propio Partido Republicano y ocuparse de los asuntos básicos. En un raro caso en el que Trump fue razonable, también le dijo a NBC News que derogaría todo el límite de deuda si el Congreso aprobaba dicha legislación. Esta es una confirmación tácita de la ridícula premisa del techo de deuda. Esto obligó al Congreso a promulgar repetidamente leyes para cubrir la deuda contraída anteriormente con sus propios votos de gasto anteriores. De lo contrario, conducirá a impagos de deuda económicamente devastadores. Todos los sistemas exitosos de limitación de la deuda crean oportunidades para asumir riesgos imprudentes. Realmente no limita la deuda. Del mismo modo que deberíamos abolir los límites de la deuda. Deberíamos descartar la posibilidad de que el Congreso utilice la amenaza de un cierre del gobierno como herramienta de negociación. La era del cierre comenzó en la década de 1980, cuando el fiscal general Benjamín Civiletti reinterpretó estrictamente las leyes antidéficit del siglo XIX. que declaró que “Sería ilegal para cualquier agencia. del gobierno gastar una cantidad que exceda Asignaciones hechas por el Congreso para ese año fiscal. o para mantener al gobierno involucrado en cualquier contrato para pagos futuros que excedan dichas asignaciones”. Carter está dividido sobre esa opinión. Pero el Washington Post informó que Civiletti “Tengo la intención de apoyar plenamente su interpretación. La ley prevé sanciones penales de 5.000 dólares en multas y dos años de prisión para los jefes de agencias declarados culpables de violaciones; Civiletti dijo que el Departamento de Justicia procesará a los infractores”. Esa opinión ha sido un hito desde entonces. En teoría, una manera de poner fin a la era del cierre es que el fiscal general anule los comentarios de Civiletti. Es posible que Trump quiera que altos funcionarios del Departamento de Justicia cancelen el cierre de su presidencia. Por ejemplo, ¿quiere sacar la deuda de la mesa? Quizás, por un lado, se deleita con el caos y está ansioso por instigar un cierre de 35 días para el primer presidente. un colapso político. ¿Y si le preocupa que los republicanos renegados le hagan la vida difícil amenazando el límite de la deuda? Lo mismo podría considerarse una amenaza de cierre, sin embargo, los comentarios del Fiscal General seguramente serán perseguidos. Y la mayoría conservadora de la Corte Suprema puede apoyar la interpretación más estricta. Pero no importa lo que Trump quiera hacer o lo que hagan los tribunales. Los demócratas deberían presionar para poner fin a la amenaza de un cierre permanente con una legislación que garantice que todas las agencias gubernamentales permanezcan abiertas. Y se les pagará a todos los empleados federales. Esto a pesar del retraso en las asignaciones del Congreso. Además, También es necesaria una reforma más amplia de las leyes antidéficit. Un nuevo informe sobre la reorganización del gobierno del centro Niskanen señaló que la antigua ley prohibía «Actuar con antelación»[ting] a gastos fuera del año antes de que el Congreso asigne fondos”. “Los compradores de nube gubernamentales pueden comprometerse a comprar servicios de nube sólo una vez al año”, lo que es más caro que los paquetes de varios años. Por otro lado, “los gobiernos están pagando mucho más por los servicios de nube. Que en muchos casos pasar a la nube cuesta más, no menos”. El Partido Demócrata no debería abandonar su trabajo de definir al Partido Republicano como un partido disfuncional y a sí mismo como un partido funcional. Este año, no funcionó porque la disminución de las habilidades comunicativas de Biden y la incitación deshonesta de Trump han distorsionado la percepción del público sobre la realidad gobernante, algo que Kamala Harris no ha podido arreglar fácilmente. Pero esa combinación de factores no se repite. Un escenario más probable en el futuro cercano son otros cuatro años de disfunción extrema organizados por el Partido Republicano, después de los cuales los votantes estadounidenses anhelarán algún tipo de antídoto. Plan para poner fin al cierre del gobierno Incluyendo el problema de limitar la deuda. Podría ser parte de la solución. Felices fiestas, Bill Done al Washington Monthly No hay indicios de que haya novedades legales y constitucionales menos impactantes con Donald. Trump regresa a la Casa Blanca Cuando surgen estos desafíos Seguiremos tratándolo en nuestra revista impresa. Un sitio web en constante cambio Y ahora en nuestro nuevo podcast. (protagonizada por la escritora Anne D. Kim y yo) Su ayuda y apoyo hicieron esto posible. ¿Te unirás a nuestro grupo legal? Todos los indicios apuntan a que ronca más. Haga una donación a Washington Monthly ahora, es deducible de impuestos y $50 o más incluirán una suscripción de regalo a nuestra edición impresa -Garrett Epps, editor legal. Buscar Monthly en las redes sociales Estamos en BlueSky @washingtonmonthly.bsky.social Estamos en Twitter @monthly Estamos en Threads @WAMonthly Estamos en Instagram @WAMonthly Estamos en Facebook @WashingtonMonthly Relacionados