Maheshri y Winston: «La segunda década de la segunda gran depresión de Estados Unidos».

En RealClearPolitics Tesis provocativa de Vikram Maheshri (U. Houston) y Cliff Winston* (Brookings): Estados Unidos sufrió la Gran Depresión en la década de 1930, dejando a uno de cada cuatro trabajadores sin empleo. Aunque no está oficialmente reconocido Pero un creciente conjunto de pruebas de encuestas sugiere que Estados Unidos Experimentó una segunda Gran Depresión durante décadas. La situación empeoró con acontecimientos como el 11 de septiembre y la Gran Recesión. crecimiento de las redes sociales y la pandemia de COVID, sin embargo, las causas y consecuencias de esta depresión son en su mayoría psicológicas. no económico Con la mayoría de la población desconectada y socialmente deprimida… …Trump ha hecho pocos esfuerzos para hacer frente a una segunda Gran Depresión. En cambio, aprovechó su inquietud por ganar dos elecciones presidenciales convenciendo a una porción significativa del público para que votara por él. Porque él da voz a sus miedos y ansiedades. y alentarlos a unirse al movimiento de personas con ideas afines. De hecho, un examen detenido de los vínculos proporcionados anteriormente muestra que la Segunda Gran Depresión tuvo un mayor impacto en los hombres y en los estadounidenses desproporcionadamente más jóvenes y rurales, es decir, las personas que la forman. la base del apoyo político de Trump. …todos los artículos están aquí y no proporciona información estadística Esta es una tesis difícil de evaluar cuantitativa y rigurosamente. La depresión autoinformada aparentemente ha aumentado, como se indica en el artículo. Fuente: Gallup, mayo de 2023 (*Divulgación completa: yo era el RA del Dr. Winston hace 40 años). El candidato de Donald. ¿Es Trump más atractivo para las personas con depresión? Esto es mucho más difícil de evaluar y requiere pocos datos para evaluarlo. Pude estimar a nivel estatal la siguiente relación entre la prevalencia de la depresión (2020) y votar por Trump en las elecciones más recientes: Figura 1: porcentaje de votos de Trump (eje vertical) y prevalencia de la depresión (eje horizontal), ambos en % LOESS (ajuste de regresión ponderada localmente, ventana del 60 %) (línea roja) Fuente: NBC, HHS OLS Resultados de la regresión: Resultados de la regresión fuertes: Por supuesto, la correlación no es causalidad. Y esperaba que esto resultara en una regresión «frágil» en el sentido de Leamer. Sin embargo, me sorprendió la cantidad de varianza que se explica con una regresión bivariada simple. Consideremos la aparición de una depresión generalizada usando 2SLS, pero yo. Dejaré eso para que otros lo intenten. Mejor aún, vincular el comportamiento electoral con los diagnósticos de depresión a nivel individual es, por ahora, una correlación interesante que (creo) apoya la tesis de la «depresión». Maheshri-Winston