El Congreso se suma al espíritu navideño al prohibir el cuidado de niños transgénero en el ejército.

FOTOS: Los republicanos piensan en burlarse de los niños transgénero ¡Es esa época del año, wonkerinos! Es hora de dar regalos. quemar calorías y beber hasta adormecerse en las fiestas navideñas y ver una película en Boris Karloff narra “Cómo el Grinch robó la Navidad” (que sigue siendo la única adaptación canónica del Grinch) y pasa tiempo con familiares y amigos. y divertirte con La belleza de nuestra humanidad colectiva. Porque hay más cosas que nos unen que las que nos dividen, y mucho más. Un mundo que nunca termina. Amén. También es hora de la contienda anual del Congreso. “¿Qué tipo de veneno podemos poner en este evento anual para que se apruebe la Ley de Autorización Masiva de Defensa Nacional?” ¿Obligar a los aliados del otro lado a votar duramente y robarles uno de sus electores? ¿Y este año ese honor es para…? ¡Hijo transgénero de una familia militar! ¡Felicidades! ¡O no! La guerra de la Navidad puede haber terminado. (Aparentemente, los liberales perdimos ante el honorable comandante de Trump). Pero también hubo una batalla feroz en nuestra gran guerra cultural la semana pasada. El proyecto de ley permite un aumento de aproximadamente el 1 por ciento en el gasto militar, en línea con el acuerdo de gasto general que el ex presidente de la Cámara de Representantes, Kevin McCarthy, alcanzó con la Casa Blanca en 2023, dijo Donald, muy apropiadamente, tiene las disposiciones defectuosas habituales que tienen los legisladores. No quiero votar. Específicamente, un aumento salarial del 14,5 por ciento para los miembros jóvenes del servicio reclutado. y un aumento del 4,5 por ciento para otros miembros del servicio. Si Estados Unidos gasta demasiado dinero en el ejército Nuestra opinión es que al menos deberíamos pagar a los militares un salario digno. Cosa que no siempre hacemos. Pero cuando las negociaciones entre la actual Cámara de Representantes y Trump fracasaron, el irascible Mike Johnson insistió en introducir una disposición que habría prohibido que el plan de salud militar TRICARE cubriera el tratamiento de la disfunción sexual para menores de 18 años, si así fuera. El tratamiento puede conducir a “Esterilización”, que para los republicanos es Es un tratamiento para cualquier tipo de disfunción sexual, por lo que si usted es una familia militar con niños que necesitan atención por disfunción sexual. Simplemente no tienes suerte en términos de tener buenos soldados. El seguro médico cubre tratamientos extensibles y costosos. Es miércoles, por lo que los idiotas del Partido Republicano en la Cámara se están preparando para anular una legislación más importante. No hay otra razón para esta disposición que la pura crueldad. El número de personas transgénero en Estados Unidos es muy pequeño. Es probable que el número de niños transgénero en familias militares sea una pequeña fracción. No es que tales protecciones representen una amenaza seria para la salud financiera de Estados Unidos. Ser un mocoso en el ejército puede ser bastante difícil. Al mudarnos e ir a nuevas escuelas y hacer nuevos amigos cada pocos años (crecimos en una gran ciudad militar, (Así que estamos muy familiarizados con esta dinámica). Imagínese ser un adolescente lidiando con algo tan desafiante como un adolescente. con disfuncion sexual Al mismo tiempo que todo esto y los desafíos habituales de los jóvenes de Yeesh, esta disposición fue suficiente para obligar a varios parlamentarios a votar en contra del proyecto de ley Adam Smith, miembro de alto rango del Comité de Servicios Armados de la Cámara, dijo: representante. sentirse insatisfecho con esta disposición «Existe un estigma contra una legislación que, por lo demás, es excelente». Pero a los republicanos les encanta burlarse. El representante republicano Chip Roy, por supuesto, está muy contento con ello: el representante Chip Roy, republicano por Texas, pidió una prohibición. En esta dirección, dijo: “Creo que estas cuestiones deben eliminarse del debate sobre la defensa. Para que podamos volver a la tarea de proteger a los Estados Unidos. sin tener que lidiar con el debate sobre ingeniería social”. Prohibir la cobertura de la atención de la disforia de género es insertar el tema en el debate sobre la financiación de la defensa. Pero Roy era demasiado deshonesto o demasiado estúpido para admitirlo. ¿Cuándo surgió la versión del Senado de la NDAA? En la votación del pasado miércoles Los senadores demócratas también se enfrentaron a la decisión de actuar junto con el ataque a los jóvenes transgénero, y los 37 votaron “sí” y permitieron que el proyecto de ley se aprobara por un estrecho margen. Convenientemente, diríjase al escritorio del presidente Biden para firmar su firma. Trump tiene una tercera razón nueva y brillante para vetar el proyecto de ley de defensa. ¡Está empezando a ponerse realmente raro! No sabemos qué está pasando por las cabezas de estos demócratas. Pero especulamos sobre el miedo a los anuncios durante las elecciones que gritaban que el senador fulano de tal está dispuesto a destruir nuestro ejército por un adolescente transgénero porque es un comunista pervertido y despertado. Mezclados en alguna parte junto con la ansiedad por los resultados de las últimas elecciones y quieres salir de la ciudad durante las vacaciones En otras palabras, la única senadora que votó en contra de la NDAA fue Tammy Baldwin de Wisconsin, que nunca antes había votado en contra del proyecto de ley. En su discurso, se refirió a la estimación de su oficina de que las disposiciones de atención anti-transgénero afectarán a una persona. Se calcula que hay entre 6.000 y 7.000 familias de militares, dijo, y añadió que “la NDAA encarna la idea de que hay más cosas que nos unen que las que nos dividen. Ese es nuestro servicio. Los diputados y la defensa nacional no serán politizados. «Desafortunadamente, este año fue ignorado, todo para socavar el derecho de nuestros miembros del servicio a recibir la atención médica que necesitan para sus hijos», dijo. Se percibe la reacción de las personas trans, sus defensores y cualquier persona con un sentido de empatía y humanidad. Imprevisible Prometiendo que habría elecciones primarias. abstención de votar y acusaciones de que estos senadores estaban fallando a las familias militares, Yr Wonkette estaba indignado por todo esto. Estamos muy enojados con la interminable persecución de las personas LGBTQ por parte de los republicanos. Negar la atención necesaria y vital a los adolescentes que luchan contra la disforia de género. Estamos extremadamente enojados porque los demócratas no pueden o no encontrarán una manera de eliminar esta disposición del proyecto de ley final. Estamos enojados con la mayoría de la gente. (¡Incluso los demócratas!) que votaron a favor. Estamos tan enojados que entendemos las matemáticas aquí: los costos de atención médica para unos pocos miles de personas. versus el enorme impacto de los costos en nuestra economía, lo que los llevó a votar a favor. Estamos tan enojados que la gente que está enojada con los demócratas les grita. En lugar de gritarles a los republicanos profundamente crueles que intentaron obligarlos a tomar la decisión de Sophie en primer lugar. Incluso estamos enojados con todos los que están a punto de hacerlo. Enojado con nosotros por nuestra posición aquí. Felices vacaciones a todos Excepto que nuestros homólogos nacionales todavía apestan.[AP / AP]Wonkette es una publicación respaldada por lectores que no puede cambiar las plataformas de alojamiento porque todos los que nos odian y todo lo que representamos utilizan la misma maldita plataforma. ¿Interesado en donar?