La Cámara de Representantes interfiere en las elecciones estadounidenses

Las elecciones estadounidenses están “bajo ataque” por influencia extranjera tanto de individuos hostiles como de actores estatales. Los expertos dijeron a un comité de la Cámara de Representantes el miércoles. Aunque ahora se prohíbe a personas y entidades extranjeras participar en las elecciones estadounidenses, Pero los actores extranjeros han encontrado una manera, dijo el presidente del Comité Administrativo de la Cámara de Representantes, Bryan Steil, republicano por Wisconsin. «Los adversarios extranjeros todavía tienen vulnerabilidades que pueden utilizar para influir en las elecciones estadounidenses», dijo el comité de Steil el miércoles sobre la influencia extranjera en Estados Unidos. elecciones. A principios del año pasado El comité promulgó legislación para prohibir las donaciones extranjeras directas o indirectas a los programas de votación estatales. Esta es una de las mayores vulnerabilidades. “Tenemos leyes que prohibirían esto a nivel federal. Y todavía nos estamos ahogando galimatías”, dijo Steil más tarde. “Pero cuando nos fijamos en estos impactos, [foreign] Hay financiación directa para las elecciones estadounidenses. Creo que la mayoría de los estadounidenses se sorprenderían”. Ahora es legal que los extranjeros envíen dinero indirectamente a través de organizaciones sin fines de lucro republicanas 501(c). Estas organizaciones sin fines de lucro pueden enviar dinero desde el extranjero para ayudar a los solicitantes. política de influencia o apoyar o oponerse a una iniciativa electoral. Una designación 501(c) es una categoría del Servicio de Impuestos Internos para organizaciones sin fines de lucro. Esto podría incluir una organización educativa 501(c)(3) o una organización de defensa 501(c)(4). «¿Alguien tiene un argumento de que no deberíamos prohibir que los fondos extranjeros participen en la votación o No?», preguntó Steele. cuatro testigos que comparecieron ante su comité. “¿Hay alguno de nuestros testigos?” Después de una pausa, dijo: “Que conste en acta que todos estamos de acuerdo en que deberíamos trabajar para prohibir esto”, dijo Caitlin Sutherland, directora ejecutiva del grupo de vigilancia Americans for Public Trust. sobre el suizo Hansjörg Wyss. que es el administrador de dos organizaciones sin fines de lucro: la Fundación Wyss, un fondo 501(c)(3), y el Berger Action Fund, un fondo 501(c)(4) “Hansjörg Wyss, un multimillonario suizo y no. -ciudadano de los Estados Unidos de América Donó alrededor de un cuarto de billón de dólares al Fondo Sixteen Thirty, y luego el Fondo Sixteen Thirty lo gastó en una variedad de causas diferentes”, dijo Sutherland durante el interrogatorio. ¿La lucha por preservar el dinero extranjero? En las elecciones, mire: @CaitlinAPT interroga a @HouseAdmin sobre cómo Sixteen Thirty Fund recaudó dinero en contra de la ley de Ohio para bloquear la financiación federal para iniciativas electorales. También analiza los esfuerzos del abogado electoral de izquierda Marc Elias para desafiar… pic.twitter.com/sql4W1FuPy— Tyler O’Neil (@Tyler2ONEil) 18 de diciembre de 2024 Sixteen Thirty Fund es una organización sin fines de lucro de defensa progresista administrada por Arabella Advisors. Sutherland dijo que Americans for Public Trust tiene detalles sobre una cuenta de registros disponibles públicamente que muestran cómo. Se distribuyeron donaciones de Wyss al Fondo Sixteen Thirty. «Su dinero extranjero ha sido rastreado a través de todas estas iniciativas electorales. A través del Fondo Sixteen Thirty, hemos visto más de $130 millones en 25 estados durante los últimos ciclos electorales», dijeron Sutherland. En una declaración a The Daily Signal, “El Sr. Wyss vive en Wyoming. [and] Ha vivido en este país durante casi medio siglo”, dijo un portavoz. “Tanto la Fundación Wyss como el Fondo de Acción Berger cumplen con las leyes y regulaciones que rigen sus actividades. y sus contribuciones no pueden usarse para apoyar u oponerse a ningún candidato o partido político ni participar en actividades electorales”. Sixteen Thirty Fund se burla de la audiencia del comité de la Cámara de Representantes “Sixteen Thirty Fund es una organización sin fines de lucro A 501(c)( 4) organización con fines de lucro que utiliza un modelo de apoyo financiero para apoyar a organizaciones progresistas que promueven la igualdad económica. Derechos reproductivos y acceso al voto”, dijo la organización en un comunicado enviado por correo electrónico a The Daily Signal. “El fallo de hoy se inspiró en un choque de ideologías. No es una preocupación real la interferencia extranjera en las elecciones estadounidenses. Cumpliremos con todas las reglas y regulaciones mientras continuamos luchando por causas progresistas”, dijo Bradley Bowman, director senior del Centro para el Poder Político y Militar. La Fundación para la Defensa de las Democracias advierte que la guerra de información por parte de actores estatales hostiles también representa una amenaza significativa para las elecciones estadounidenses. “China, Rusia e Irán están librando una guerra de información contra Estados Unidos. Esto incluye un enfoque en el proceso electoral estadounidense. Pero muchos estadounidenses no son conscientes de que estamos bajo ataque”. Bowman enfatizó que los republicanos y demócratas enfrentan una avalancha de dinero extranjero en la carrera presidencial de 2024. Rusia intenta socavar al vicepresidente [Kamala] La campaña de Harris e Irán atacaron la campaña del presidente Trump”, dijo Bowman. “En cuanto a China, Atacó tanto al candidato como a algunos candidatos parlamentarios que criticaron a China. “En resumen”, dijo, “ambas partes fueron atacadas”. Y los tres adversarios buscan socavar la fe de los estadounidenses en nuestro proceso electoral”. Librando una guerra de información contra sus enemigos “Entonces, ¿qué debo hacer? Además de fortalecer nuestras defensas electorales en casa, Estados Unidos debería continuar su ofensiva de guerra de información contra China, Rusia e Irán para comenzar a cambiar el análisis de costo-beneficio mientras atacan nuestra democracia”, dijo, “si Beijing, Moscú y Teherán lo hacen. No les gusta tener que librar operaciones agresivas de guerra de información en sus países. Quizás deberían dejar de atacarnos”, añadió más tarde Bowman.