Los demócratas de izquierda se arriesgan a condenar la violencia.

Los demócratas están construyendo lentamente la estructura de autorización. Pero ciertamente no corresponde a los activistas progresistas asesinar a personas que consideran malas. Del auge del antisemitismo al asesinato del director ejecutivo de una aseguradora. Pocos demócratas parecen capaces de condenar la violencia sin agregar la palabra «pero» a su crédito. Desafortunadamente, el presidente Joe. Biden condena el antisemitismo en Estados Unidos. No puede evitar enturbiar las aguas denunciando también la islamofobia. Nadie expulsa a los estudiantes musulmanes de los campus universitarios. Los activistas progresistas comenzaron a utilizar la violencia. Y pocos líderes demócratas quieren condenar la violencia sin añadir una advertencia. Acusado de asesinato del director ejecutivo de UnitedHealthcare, Brian Thompson El presunto asesinato de Luigi Mangione encontró muchos «peros». La senadora Elizabeth Warren, demócrata por Massachusetts, no pudo evitar justificar el asesinato de Thompson en televisión con Joy Reid de MSNBC: “La violencia nunca es la respuesta. Este tipo fue a juicio acusado de matar al director ejecutivo de UnitedHealth, pero solo se puede presionar a la gente hasta cierto punto. Luego empezaron a arreglar las cosas. Con sus propias manos”. “Sólo se puede presionar a la gente hasta cierto punto”, razonó. Warren es partidaria de Obamacare, el actual sistema de atención médica en Estados Unidos que la gente odia. De hecho La aversión de los estadounidenses a la atención médica en este país ha aumentado desde la aprobación de la legislación que Warren apoyó. Dios no permita que la gente conecte los puntos. Y decidió que los demócratas son los que presionan demasiado a la gente al destruir el sistema de atención médica. Advertencias, excusas y «peros» complican la situación. Si el asesinato de Thompson pudiera explicarse porque Thompson y su compañía empujaron a la gente hasta aquí. ¿Quién será el próximo? ¿Los ejecutivos de las petroleras que la izquierda dice que son malos para el cambio climático? ¿Qué pasa con el médico abortista que mata niños o el médico que aprueba que las personas transgénero se sometan a una cirugía de reasignación de género? No podemos darnos la estructura de permiso o autoridad para renunciar a la regla básica de que matar a otro ser humano está mal. Desafortunadamente, los demócratas no parecen poder decir eso sin agregar un «pero» o una excusa. En la década de 1970, hubo 20 atentados con bombas por semana en California que fueron orquestados por activistas de izquierda. Ese año, 1971, Weather Underground bombardea Estados Unidos. Capitolio 1972 Weather Underground bombardea el Pentágono. 1975 Weather Underground bombardea el Departamento de Estado. Los miembros planearon el asesinato de un senador de California en 1978. Según un informe publicado por el Departamento de Energía en 2001, “los grupos extremistas de izquierda fueron responsables de tres cuartas partes de los actos terroristas oficialmente designados en Estados Unidos durante la década de 1980”, el informe Lo mismo señaló que los extremistas de izquierda tienden a ser más jóvenes y mejor educados que los extremistas de derecha. Y suelen vivir en zonas urbanas. Por tanto, llena muchos núcleos de población con más objetivos. Esto a pesar de que los extremistas de derecha en Estados Unidos han participado en actos de violencia como el asesinato de un médico de una clínica de abortos. Tanto los políticos demócratas como los republicanos han condenado sistemáticamente la violencia sin advertencias, excepciones ni «peros». Los activistas provida han sido las voces más fuertes que condenan el asesinato de médicos abortistas. Observando que tales acciones contradicen su misión y creencias fundamentales. Pero dispararle a un ejecutivo de seguros o bombardear una sinagoga. Y si es de izquierda Pocos demócratas pueden resistirse a añadir la palabra «pero» a su declaración contra la violencia. Con el tiempo, estas advertencias, desgloses y excepciones crean una estructura que permite más violencia. “La violencia no es la respuesta. Pero sólo ha podido empujar a la gente hasta cierto punto” a “La violencia no es la respuesta. Pero hay algunas cosas que deben cambiar”. “La violencia no es la respuesta. Pero es comprensible”. Luego se convirtió en violencia. Los izquierdistas llaman a Donald Trump como la segunda venida de Hitler y una amenaza a la democracia Eso provocó varios intentos de asesinato. Hubo un tiempo en que casi tuvo éxito. Ahora lamentan el asesinato del director general y dan las razones. Los carteles que anunciaban el arresto se volvieron virales en la ciudad de Nueva York junto con fotografías de los rostros de otros directores ejecutivos de seguros. Se podría sospechar que las personas que los mencionaron fueron las mismas que destruyeron los carteles de israelíes secuestrados. ¿Qué pasará después? Si las compañías petroleras están destruyendo el planeta y matando a los directores ejecutivos de seguros, eso es justificable. Seguramente alguien tendría que deshacerse de los otros ejecutivos turbulentos. Definitivamente fuera Copyright 2024 CREATORS.COM Publicamos una variedad de puntos de vista. Nada de lo escrito aquí debe interpretarse como representativo de las opiniones de The Daily Signal.