¿Cuál es la historia básica de la regulación económica? El curso de Economía 101 repite la teoría del control autoritario benévolo: hay “fallas del mercado”, monopolios naturales, información externa o asimetrías. Los reguladores benévolos crearán las restricciones más apropiadas para restaurar el orden del mercado. En la vida política se menciona a menudo «Protección del consumidor» aunque sea incompatible con la estructura económica Luego académicos Figuras de la «Escuela de Chicago», como George Stigler, también consideran que las regulaciones son ¿Cómo lo hacen? Encuentran una «captura regulatoria»: las empresas se sienten cómodas con los reguladores. Y la regulación gradual tiende a reducir la competencia y aumentar los precios en beneficio de las empresas existentes. Creo que hemos visto la tercera ronda. Y es una oportunidad para una perspectiva fundamentalmente nueva sobre cómo operan las regulaciones actuales. La última noticia que alimenta este pensamiento es el acalorado desacuerdo del comisionado de la FCC, Brendan Carr, sobre la decisión de la FCC de cancelar su contrato de 885 millones de dólares con Starlink a través de twitter/X: Según el disidente (énfasis añadido, repetir): El año pasado, después de que Elon Musk adquiriera Twitter y Lo utilizó para expresar sus propias opiniones políticas e ideológicas sin filtro, el presidente Biden dio luz verde a las agencias federales para perseguirlo. Durante una conferencia de prensa en la Casa Blanca El presidente Biden se encuentra en un podio decorado con el sello oficial del presidente de los Estados Unidos. y expresó su opinión de que Elon Musk es “digno de ser visto”1 Cuando los periodistas presionan El presidente Biden explica que la administración considerará a Elon. Cómo Musk: “Hay muchas maneras”.2 Claro: Departamento de Justicia, Administración Federal de Aviación, Comisión Federal de Comercio, Junta Nacional de Relaciones Laborales, Fiscal Federal para el Distrito Sur de Nueva York y el Servicio de Pesca y Vida Silvestre de EE. UU. ha iniciado una investigación sobre Elon Musk o sus empresas y la Comisión Federal de Comunicaciones se ha sumado ahora a la creciente lista de agencias administrativas que toman medidas contra las empresas de Elon Musk. No soy la primera persona que nota un patrón aquí. hace dos meses Los editores de The Wall Street Journal escribieron: “El volumen de investigaciones gubernamentales sobre sus negocios nos hace preguntarnos si la administración Biden está apuntando a amenazas regulatorias”. 3 Finalmente, el consejo editorial agregó que Elon Musk se ha convertido en el “enemigo progresista número uno”. La decisión de hoy es ciertamente consistente con el patrón de amenazas regulatorias de la administración Biden. De hecho, la decisión de hoy de la Comisión de revocar la concesión Starlink de Elon a Musk de 885 millones de dólares en 2020, que Starlink recibió después de aceptar proporcionar Internet de alta velocidad a más de 640.000 hogares rurales y empresas en 35 estados, es una decisión que no se puede tomar. Se explica aplicando objetivamente la ley, los hechos o las políticas. Cuando la administración Biden lanzó la iniciativa Por “todo gobierno” se refieren a todo gobierno. Tweeter consulta Muéstrame a ese hombre. Y encontraré a alguien que cometa tres delitos al día de la misma manera. Lo que más me interesó fueron los archivos de Twitter y los insultos de Missouri V. Biden decidió responder a esta pregunta. ¿Cómo obliga el gobierno a las empresas tecnológicas a censurar a los opositores políticos del gobierno? “Tienes un buen negocio allí. Sería una lástima que una agencia de sopa de letras investigara esto”. Esto no es economía básica para niñeras consideradas. o perspectiva de captura regulatoria Básicamente Los reguladores se han apoderado de la industria. no viceversa Tienen el poder de tomar decisiones arbitrarias para imponer enormes costos o simplemente cerrar la empresa. Usan este poder para extraer apoyo político de las corporaciones. Hay un poco de captura de la vieja escuela de Chicago en este acuerdo: las empresas obtienen protección del mercado. Pero los reguladores de hoy no sólo quieren unos cuantos almuerzos con martinis y una cómoda puerta giratoria para el trabajo de «asesoramiento», sino que necesitan apoyo político. Los reguladores tienen más ideologías políticas que los funcionarios levemente corruptos. A veces los reguladores parecen atacar a las empresas sólo por diversión, como por ejemplo demandar a una empresa de mudanzas por discriminación por edad. Pero tal vez aquí Están mostrando a todos lo que pueden hacer. O califíquelos según la ideología para que la gente entienda el mensaje. La creciente arbitrariedad de las regulaciones es parte del proceso. Me encuentro recordando los viejos tiempos. de la Ley de Procedimiento Administrativo opinión pública Análisis costo beneficio y creando reglas oficiales Ahora los reguladores sólo necesitan escribir una carta o emprender acciones legales. que, incluso si no tiene éxito, puede provocar la quiebra de la empresa. Uso del Tribunal Administrativo Los reguladores incluyen fiscales, jueces, jurados y administradores. Todo en un lugar No relacionado: 885 millones de dólares/640.000 = 1,3825 dólares. Al parecer, el gobierno federal cree que vale la pena que los contribuyentes desembolsen 1.382 dólares para dar a los hogares rurales acceso a Internet por satélite. Si alguien pregunta, «¿Quieres xx efectivo o una cuenta Starlink?» (que creo que tienen que pagar) Me pregunto si x será mucho más de $50.
Source link
+ There are no comments
Add yours