Los desafíos económicos de Argentina en contexto

Cuando la gente fuera de Argentina habla de la toma de posesión de Javier Milei como presidente de Argentina en diciembre de 2023, a veces siento como si en realidad estuvieran diciendo cómo se sentirían si Milei fuera elegido en su propio país. Por ejemplo, Milei ha descontado que el gasto del gobierno argentino ha disminuido. 30% en términos reales dentro de un año. Por lo tanto, los comentaristas en los Estados Unidos Así que tendieron a evaluarlo sobre si apoyarían un recorte del 30% en el gasto del gobierno estadounidense. No le preguntaron si tal política podría tener sentido, especialmente en Argentina. ¿O qué hechos de la historia de Argentina podrían hacer que una mayoría de votantes estuviera dispuesta a probar esa política? Para entender por qué los argentinos están recurriendo a Mili, vale la pena hacerse la pregunta: ¿Qué pasaría si el crecimiento del nivel de vida en su país se retrasara durante décadas? Además, ¿qué pasaría si experimentara reformas que parecían funcionar en los años 1990 y principios de los 2000, pero ahora? se siente como si el país volviera a la misma rutina de crecimiento lento y alta inflación. Tobías Martínez González y Juan Pablo Nicolini brindan un contexto para la experiencia económica de Argentina a lo largo de la historia. “Argentina at a Crossroads” (Quarterly Review: Federal Reserve Bank of Minneapolis, 13 de noviembre de 2024) Ambos están asociados con la Universidad Torcuato Di Tella en Buenos Aires. Y con eso, una mirada más cercana a la economía argentina y la llegada de Milei a la presidencia. Su punto no es analizar los méritos de lo que hizo Milei en su primer año como presidente. Pero fue para transmitir la situación económica de Argentina que Milei fue la respuesta elegida. Considere algunos números. El eje vertical es la producción per cápita desde 1950, ajustada a la inflación en Estados Unidos, Canadá y el Reino Unido. y argentina En particular, se observó que Argentina era bastante similar al Reino Unido en la década de 1950, pero ahora está muy rezagada. Pero podría tener más sentido comparar a Argentina con países de crecimiento más lento del sur de Europa. Algunos países han tenido vínculos históricos más estrechos con Argentina. En la década de 1950, la producción per cápita en Argentina era significativamente mayor que la de España, Portugal e Italia. Desde la década de 1980, se ha quedado muy por detrás de los tres países. O tal vez tenga más sentido comparar a Argentina con otras grandes economías sudamericanas. Argentina estaba por delante de Chile, Uruguay y Brasil en producción per cápita en 1950, pero ahora Chile se está poniendo al día. Uruguay también pareció ponerse al día. Y Brasil también está acortando distancias. La cuestión es que los problemas económicos de Argentina son sólo el episodio más reciente y no son de ninguna manera pequeños. González y Nicolini sostienen que en general El problema de Argentina es un déficit presupuestario excesivo. Escriben: “En este artículo presentamos un capítulo de la tragedia económica de Argentina desde mediados de la década de 1970 que tuvo un solo culpable: los déficits fiscales crónicos. Los villanos tienen la capacidad de manifestarse en identidades aparentemente diferentes. A veces se produce hiperinflación. A veces no pagan sus deudas. En otras ocasiones, se producen crisis de balanza de pagos”. El autor resume la experiencia económica de Argentina durante el último medio siglo con cuadros y cifras. El cuadro muestra que cuando el gobierno argentino pudo controlar la inflación en los años 1990 y principios de los años 2000, el crecimiento fue fuerte. Pero cuando la inflación aumenta el crecimiento ha disminuido Esta figura muestra el déficit presupuestario en Argentina desde 1960. Obsérvese cómo los déficits presupuestarios comenzaron a surgir en la década de 1970 (la línea horizontal muestra un déficit presupuestario del 3% a modo de comparación), cuando el déficit se controló a finales de la década de 1980 y principios de la de 1990. , el crecimiento floreció. Cuando el déficit volvió a dispararse en la década de 1990, Argentina experimentó una crisis financiera y económica a principios de la década de 2000 que “en cierta medida se parecía a la Gran Depresión en Estados Unidos”, cuando el déficit volvió a estar bajo control. Siguió el crecimiento en 2003-2010, pero luego el déficit volvió a aumentar junto con la inflación. Javier Milei no es mi estilo de político. Pero a los lectores habituales no les sorprenderá saber que “Mi estilo político” rara vez gana elecciones. No puedo pretender seguir de cerca la política argentina. No he leído acerca de ningún otro candidato que haya dicho que usaría una motosierra para solucionar el déficit presupuestario de Argentina. Recientemente, la revista The Economist describió el desafío de Milei de esta manera: “Esta votación guió reformas importantes que sacudieron a Argentina. Apunta a décadas de decadencia humillante debido a una inflación galopante. Folletos sin sentido y regulaciones densas” al considerar Ha estado en «un vergonzoso declive» durante décadas. Y luego, habiendo visto un futuro económico alternativo en los años 1990 y principios de los 2000, no me parece sorprendente que una mayoría de argentinos estuviera dispuesta a votar por algo muy diferente.