Caribúes pastando en la llanura costera del Refugio Nacional de Vida Silvestre del Ártico Lisa Hupp/Usfws/Planet Pix vía ZUMA Wire Esta historia fue publicada originalmente por The Guardian y se reproduce aquí como parte de la colaboración del Climate Desk. ) es uno de los últimos ecosistemas intactos del mundo. Vasta y poco conocida, esta extensión de tierra de 19 millones de acres a lo largo de la vertiente norte de Alaska Es el hogar de algunos de los osos polares que quedan en la región. Lo mismo ocurre con los bueyes almizcleros, los lobos y los glotones. Millones de aves de todo el mundo migran hacia o a través de la región cada año. Y sirve como caldo de cultivo para el caribú puercoespín. Donald Trump ha llamado al santuario un. Apodada la “granja petrolera más grande de Estados Unidos”, la primera administración de Trump abrió 1,5 millones de acres en la llanura costera del refugio a la industria del petróleo y el gas. Y bajo la dirección de Trump, el gobierno de Estados Unidos celebró su primera venta de arrendamiento de petróleo y gas allí. “Se trata de un gobierno federal que cree que sabe más que las personas que han vivido y cuidado estas tierras desde la antigüedad”. Cuando Trump vuelva a asumir el cargo Un lugar de refugio que es uno de los últimos lugares feroces del mundo. Esperando un futuro incierto El presidente electo ha prometido reactivar su cruzada para «noquear a los niños» en refugios seguros tan pronto como regrese a la Casa Blanca en enero. Afirmar incorrectamente que tiene más petróleo que Arabia Saudita, el Proyecto 2025, el plan de la conservadora Heritage Foundation para el segundo mandato de Trump, pide la expansión inmediata de la extracción de petróleo y gas en Alaska, incluido ANWR, afirmando que el estado “Este es un caso excepcional y merece una acción inmediata”. Por su parte, Joe Biden está tratando de limitar las perforaciones en la región tanto como pueda su administración. Los expertos debaten cuánto más petróleo y gas se necesitarán. Si Trump vuelve a abrir zonas de perforación Pero el gobernador republicano de Alaska y los líderes nativos de Alaska en la región dicen que están ansiosos por conocer esta información. Ven el potencial de una nueva fuente importante de ingresos en esta región geográficamente remota. Otros líderes y activistas nativos Se ha unido con grupos ambientalistas que se oponen a la perforación en el refugio y se está preparando para una dura lucha. «Lo veo como una batalla entre David y Goliat», dijo la portavoz de la Junta de Supervisores de Gwich’in, Tonya Garnett. que representa las aldeas de la Nación Guish en los Estados Unidos y Canadá. “Pero somos flexibles. y somos fuertes Y seguiremos luchando”, dijo Garnett, quien creció en Arctic Village, justo al sur de la frontera. Pasó la mayor parte de su vida intentando proteger el refugio. La elección de Trump añade urgencia. El pueblo gwich’in llama refugio a la llanura costera, Iizhik Gwats’an Gwandaii Goodlit. Considerado «el lugar sagrado donde comienza la vida», sirve como caldo de cultivo para la manada de 218.000 puercoespines caribúes que los gwich’in han cazado para alimentarse a lo largo de su historia. “Ni siquiera subimos allí. Porque no queremos molestarlos”, dijo Garnett. «Creemos que incluso nuestras huellas pueden perturbarlos». Los científicos han advertido que será imposible reducir el riesgo de perforación de osos polares. Un estudio de 2020 en PloS One encontró que la tecnología infrarroja montada en aviones utilizada para mapear los límites de los nidos no es confiable. Los expertos también advierten que los camiones y equipos utilizados en las primeras exploraciones también podrían causar graves daños a la remota tundra. Está poniendo en peligro el hábitat de los osos y de muchos otros animales sensibles porque el clima se está calentando más rápido que en otras partes del mundo. del mundo casi cuatro veces Luego, los osos luchan por cazar en el paisaje que se derrite rápidamente debajo. “La perforación pone en peligro a los osos polares”, afirmó Pat Lavin, asesor de políticas de Alaska de la organización sin fines de lucro Defenders of Wildlife. Mientras tanto Está garantizado que extraer y quemar más combustibles fósiles acelerará el calentamiento global. lo que deteriora aún más la región. Es el hogar no sólo de osos y otros animales salvajes, sino también de muchas comunidades de Alaska. El deshielo del permafrost libera mercurio. Lo mismo ocurre con los gases de efecto invernadero. y erosionando la infraestructura Porque el suelo bajo los pies de muchos habitantes de Alaska comenzó a deteriorarse. «Fue aterrador», dijo Garnett. El entusiasmo político por la perforación en el Ártico sigue siendo fuerte. Aunque la industria se muestra escéptica acerca de los beneficios de la perforación ANWR, el Servicio Geológico de EE. UU. Se estima que hay entre 4.300 y 11.800 millones de barriles de petróleo debajo de la llanura costera del refugio. Pero todavía no está muy claro qué tan grandes son estos depósitos. ¿Y qué tan difícil será el acceso? Su ubicación es en una zona remota en el extremo norte del continente. sin caminos ni infraestructura Esto hace que la exploración petrolera sea especialmente difícil y costosa. «Creemos que hay pocas o ninguna razón para la exploración en el Ártico», dijo a CNBC en 2017 Michele Della Vigna, experta en materias primas de Goldman Sachs. «En proyectos extremadamente complejos y costosos como el Ártico, creemos que pueden avanzar demasiado alto». . Los ambientalistas se preguntan si este entusiasmo es más político que práctico. “Hasta cierto punto Este tema se ha vuelto icónico”, dijo Kristin Miller, directora ejecutiva de la Alaska Wilderness League. “La idea era que si podían penetrar el Ártico, Pueden perforar en cualquier lugar”. La administración Biden está trabajando para limitar las encuestas tanto como sea posible durante las semanas que le quedan en el cargo. Después de que dos empresas que compraron arrendamientos en los primeros años de Trump renunciaron voluntariamente a esos arrendamientos, en 2023 la administración Biden canceló los arrendamientos restantes. Sin embargo, la administración está obligada a detener las ventas de petróleo y los arrendamientos finales de gas en refugios seguros como lo exige la ley de la era Trump. . El equipo de Biden ha dicho que propondrá sólo 400.000 acres, el mínimo requerido por una ley de 2017, evitando el hábitat de las peras polares y las zonas de cría de caribúes. Está claro quién ofertará por estos arrendamientos. Varios grandes bancos ya han prometido no financiar el desarrollo energético allí. y las grandes empresas de petróleo y gas han evitado la región. Esto se debe en gran parte a que aprovechar este paisaje único sigue siendo tremendamente impopular entre muchos estadounidenses. Durante el primer mandato de Trump Sólo dos pequeñas empresas privadas han presentado ofertas para alquilar el santuario. y luego los abandonó El otro postor principal es la Autoridad de Exportaciones y Desarrollo Industrial de Alaska (AIDEA), una corporación de Alaska que cotiza en bolsa. que está demandando a la administración Biden por la cancelación del contrato de arrendamiento el año pasado. El grupo ya aprobó 20 millones de dólares para ofertar nuevamente por arrendamientos de exploración petrolera en la región. Esto se produce en medio de un mayor escrutinio sobre el uso de los fondos de los contribuyentes por parte del grupo centrado en la perforación. y el incumplimiento de órdenes para promover el crecimiento económico. El grupo no respondió a las solicitudes de los padres de comentar sobre cómo funcionaba. Garnett dijo que ve un impulso interminable por penetrar la tierra como una forma de colonización. Los gwich’in han construido su forma de vida y cultura en torno al puercoespín cari y la destrucción del hábitat del caribú. Los industriales petroleros destruirán la historia y el modo de vida de los gwich’in, afirmó. «Estamos dispuestos a luchar, educar y avanzar con buen corazón», afirmó, «porque eso es lo que tenemos que hacer». La tribu Gwich’in ha pedido a la administración Biden que cree sitios indígenas sagrados en la llanura costera en las próximas semanas. Algunos grupos indígenas de la región se oponen al plan. Los líderes inupiak del norte dicen que la solicitud viola su patria tradicional. y amenaza el desarrollo de petróleo y gas que podría beneficiar a la aldea inupiak de Kaktovik, la única comunidad dentro de los límites del refugio. En comentarios de octubre, Josiah Patkotak, alcalde del distrito de North Slope que incluye a Kaktovik, dijo que la tierra en cuestión “nunca fue tierra ‘Gwich’in”. “No se trata de proteger sitios sagrados”, escribió en respuesta a News. La administración considerará diseñar la instalación. “Se trata de que el gobierno federal piense que sabe más que las personas que han vivido y cuidado estas tierras desde la antigüedad”. El alcalde de Kaktovik, Nathan Gordon Jr., dijo que está entusiasmado con la administración entrante. y apertura a la renovación de la exploración de petróleo y gas. «Podremos proporcionar más normas de seguridad y más infraestructura a las comunidades», dijo Gordon, quien dijo que no está de acuerdo con el argumento de que la exploración de petróleo y gas destruirá el caribú. Se observó que los residentes de Kaktovik también dependen de los rebaños para una caza sostenible. “No haríamos nada que pudiera dañar a nuestro propio rebaño”, afirmó. “No veo ningún efecto negativo importante. Una cosa que tiene en común con los miembros tribales del otro lado de este tema es que también ha pasado años defendiendo esta causa. «He estado haciendo este trabajo desde que era miembro del consejo tribal», dijo. «Queremos usar nuestra tierra».
+ There are no comments
Add yours