The Washington Post | The Washington Post | Getty Images El presidente electo Donald Trump fue sincero sobre los peligros para la seguridad nacional que plantea TikTok durante su primer mandato. Presenta un debate retórico y político que enmarca a la aplicación de redes sociales en su postura agresiva contra China. Pero durante la campaña de 2024, Trump pareció referirse a la confrontación en una entrevista en «Squawk Box» de CNBC en marzo pasado. Trump dijo que prohibir TikTok volvería ‘locos’ a los jóvenes y también beneficiaría a las metaplataformas de Facebook. Hay muchas cosas buenas y muchas cosas malas en TikTok», dijo Trump. «Pero lo que no me gusta es… Sin TikTok. , puedes hacer que Facebook sea más grande, y considero que Facebook es el enemigo de la gente junto con muchos de los medios de comunicación. El equipo de transición de Trump no ha comentado específicamente sobre TikTok. Pero ha dicho que los resultados electorales dan al presidente el mandato de cumplir las promesas que hizo en la campaña. Y hay una fecha límite clave en torno al destino de TikTok antes de que Trump se convierta en presidente. Tribunal de Apelaciones de los Estados Unidos Para el circuito de CC se espera que se emita una decisión. hasta el viernes para impugnar una nueva ley que requeriría que ByteDance, la empresa matriz china de TikTok, liquidara sus operaciones en Estados Unidos antes del 19 de enero. El caso tiene implicaciones de gran alcance. afectando las preocupaciones de seguridad nacional Cuestiones constitucionales sobre la libertad de expresión y el futuro de los extranjeros Generalmente, las plataformas tecnológicas propiedad de los tribunales estadounidenses Estará bajo los poderes ejecutivo y legislativo en materia de seguridad nacional. Pero el resultado puede depender de si el tribunal encuadra la cuestión únicamente como una cuestión de seguridad nacional. O tener en cuenta las preocupaciones de la Primera Enmienda. La balanza debería estar a favor del gobierno. Esto se debe a la clara autoridad constitucional del Congreso para regular el comercio exterior. Apoya una legislación que requeriría que ByteDance se deshaga de sus inversiones. Sin embargo, es probable que el caso se envíe a la Corte Suprema ahora que Trump prestará juramento el 1 de enero. El 20 de septiembre, un día después de la orden federal, comenzará la prohibición de TikTok. Los comentarios de Trump plantean profundas preocupaciones sobre la influencia que tendrán los principales donantes en la segunda administración de Trump. y la medida en que se priorizan los intereses financieros privados sobre la seguridad nacional y el bienestar público. Esta puede ser la primera decisión importante de Trump que nos indique hasta qué punto su administración está dispuesta a priorizar las listas de deseos de los donantes. En el centro de este conflicto está Jeff Yass, un importante donante republicano con importantes vínculos financieros con ByteDance, la empresa matriz de TikTok. Yass ha donado más de 46 millones de dólares a los republicanos durante el ciclo electoral de 2024. Según se informa, se reunieron con Trump en marzo. Si bien los detalles de su conversación aún no están claros, lo que sí está claro es que la participación de Yass en ByteDance ha generado preocupación en Washington de que el cambio de sentido de Trump esté más influenciado por las prioridades de los donantes. ¿Dedicación a la competencia del mercado o no?, informó recientemente The Wall Street Journal. que el CEO de TikTok está presionando personalmente a Elon Musk, quien ahora tiene estrechos vínculos con el presidente electo en nombre de su empresa. Mientras tanto, Mark Zuckerberg de Meta cenó con Trump en Mar-a-Lago la semana pasada. La óptica de revertir la prohibición de TikTok está en duda. Imagínese la reacción si los donantes demócratas como George Soros, que a menudo son difamados por los republicanos, De manera similar, se posiciona para influir en importantes decisiones políticas vinculadas a sus destacados intereses financieros personales. Acusaciones de corrupción e influencia indebida Si no es peor que eso Sin embargo, puede resultar ensordecedor para personas como Yass y especialmente Elon Musk, que se autoengañan. y sus intereses financieros se entrelazaron con el equipo de transición de Trump y muchas de sus decisiones políticas y de personal. Se enfrenta a poco escrutinio por parte de los mismos críticos que plantean teorías de conspiración contra Soros. Esta selección El resentimiento subraya un problema sistémico: un sistema político en el que los principales donantes ejercen una influencia significativa sobre la formulación de políticas. A menudo no hay expresión de preocupación o acción de ninguna de las partes que obligue a la transparencia o la rendición de cuentas. La influencia armamentista de TikTok Las preocupaciones sobre la influencia de los donantes son Ampliando los riesgos asociados con el propio TikTok, el meteórico ascenso de la aplicación ha generado preocupaciones en ambas partes sobre su relación con el gobierno chino. Los legisladores y funcionarios de inteligencia han advertido periódicamente sobre el potencial de recopilación de datos, espionaje y propaganda. Estas preocupaciones no son abstractas. Durante el impulso más reciente del Congreso para prohibir TikTok, la aplicación demostró su capacidad para convertir su plataforma en un arma. Movilizando rápidamente a la base de usuarios para que muchos participantes recibieran llamadas telefónicas y correos electrónicos oponiéndose a la prohibición. La narrativa y la presión de los participantes enfatizan su capacidad incomparable como herramienta para dar forma a las políticas públicas y la opinión nacional. Cuando se combina con las conexiones de ByteDance con el gobierno chino, el potencial de uso indebido o daño de TikTok es alarmante. Otra preocupación sobre la eliminación de la prohibición de TikTok es el hecho de que ya existe una legislación que aborda TikTok: la Ley de Protección a los Estadounidenses contra Solicitudes Adversariales Extranjeras (PAFACA), que fue promulgada en abril de 2024 como parte de la Ley Pública 118-50, esta legislación bipartidista estipula que. Las aplicaciones controladas por adversarios extranjeros, como TikTok, deben deshacerse. De lo contrario, será prohibido en Estados Unidos. Debido a la ley federal, la PAFACA no puede ser derogada por decreto presidencial. presidente de los estados unidos No puede legalmente eludir al Congreso para invalidar o reemplazar la ley existente. Las leyes aprobadas por el Congreso siguen siendo vinculantes hasta que sean derogadas o modificadas por el Congreso o por un tribunal. en lugar de pasar por alto al Parlamento o socavar las leyes existentes. Los cambios en el estado de TikTok deben resolverse a través del marco establecido por PAFACA. Un proceso tan transparente garantizará que las decisiones se tomen en público y en interés público. No en la trastienda de Mar-a-Lago, ya que los republicanos controlan tanto la Cámara como el Senado durante el Congreso recién elegido. Por lo tanto, tienen la autoridad para modificar o derogar la PAFACA; sin embargo, hacerlo requerirá un proceso legislativo muy complicado. Esto inevitablemente hará que las decisiones de Yass.Trump estén sujetas a un mayor escrutinio. Porque Trump tiene jurisdicción sobre los tribunales federales al más alto nivel. Entonces él puede usar esta ruta. Pero carece de un tribunal, que es competencia del presidente. En este contexto limitado, cualquier intento de Trump de levantar unilateralmente la prohibición de TikTok como presidente sería difícil de implementar en función de cómo funciona el sistema. Las dos opciones que tendrá Trump son la discreción para hacer cumplir la ley y las órdenes ejecutivas. El presidente tiene considerable discreción para hacer cumplir la ley federal. Por ejemplo, las agencias ejecutivas pueden priorizar ciertos aspectos de la ley sobre otros. reducir efectivamente el tamaño de la aplicación de la ley en ciertas áreas Aunque las órdenes ejecutivas no pueden reemplazar la ley existente, Pero puede guiar a la dirección en su implementación. Esto puede reducir el alcance. Los ex presidentes han utilizado la discreción en materia de aplicación de la ley para lograr objetivos políticos sin violar abiertamente la ley. Pero abordar TikTok a través del marco legal existente a través de PAFACA permitiría una consideración equilibrada de opciones, como exigir medidas de seguridad de datos más estrictas. Almacenamiento local o una desinversión que pasaría las operaciones de TikTok a propiedad estadounidense. Estas opciones pueden proteger el acceso de los usuarios a las aplicaciones y al mismo tiempo protegerlas. y abordar riesgos de seguridad legítimos. Muchas de estas alternativas han sido exploradas en el debate público y a través de propuestas como el “Proyecto Texas”, y algunas se han convertido en ley. También son criticados y cuestionados. Principalmente relacionado con un seguimiento inadecuado. o la percepción de que estos esfuerzos no son integrales. El gobierno chino no lo aprobará. o simplemente es incompleto o insuficiente para abordar los problemas de seguridad. Pero la consideración de estas soluciones debe continuar… hasta ahora. Las operaciones aún no existen. En cambio, la propuesta fue un fracaso total. Impacto de las políticas impulsadas por los donantes Los comentarios de Trump en marzo sobre TikTok acertaron en una cosa. Es importante reconocer que la enorme popularidad de TikTok plantea un dilema único. Con más de 150 millones de usuarios en Estados Unidos. Esta aplicación es más que una simple plataforma de entretenimiento. Pero también se ha convertido en una herramienta esencial para la creatividad, la conexión y el comercio. Esto es especialmente cierto entre los jóvenes estadounidenses y las pequeñas empresas. Este uso generalizado complica la discusión. Esto se debe a que las decisiones sobre el futuro de TikTok afectarán a millones de personas que dependen de la aplicación para diversos fines. Sin embargo, inevitablemente la popularidad de la aplicación no debería superar las preocupaciones de seguridad nacional que genera. En particular, su relación con el gobierno chino. Los vínculos bien documentados de ByteDance con el gobierno chino han aumentado los temores en Washington sobre el uso indebido de las capacidades de recopilación de datos de TikTok. Estos riesgos no son especulaciones. Más bien, refleja un patrón de comportamiento consistente con las actividades cibernéticas patrocinadas por el Estado de China. Permitir que las prioridades impulsadas por los donantes eclipsen estas legítimas preocupaciones de seguridad socava la confianza pública en el proceso de formulación de políticas y erosiona la confianza en las instituciones gubernamentales. Esta situación plantea una pregunta importante: ¿qué otras prioridades nacionales deberían sacrificarse para apaciguar a los donantes con una influencia enorme? Si la decisión sobre TikTok, una aplicación que ha suscitado preocupaciones bipartidistas sobre las implicaciones para la seguridad nacional, Podría tener implicaciones para otras cuestiones apremiantes como la política energética, la defensa o el comercio. ¿Qué significará esto? Hay demasiado en juego como para permitir que los intereses financieros determinen el resultado de las políticas públicas. Los estadounidenses merecen un gobierno que haga de la seguridad nacional su máxima prioridad. Y no es el gobierno el que es negociable o está subordinado a los intereses de los donantes privados ricos – por Dewardric McNeal, Director General y analista senior de políticas de Longview Global y colaborador de CNBC que se desempeñó como experto en políticas asiáticas en el Departamento de Defensa durante la administración Obama.
+ There are no comments
Add yours