El Partido Laborista debería bloquear la tarifa de retiro de $3 del Commonwealth Bank.

Este es un buen ejemplo de por qué el gobierno del Partido de los Trabajadores de Albania no mantendrá su mayoría después de las próximas elecciones. Y es probable que se produzcan cada vez más pérdidas inmediatas. Ayer, el Commonwealth Bank. , que obtendrá casi 10 mil millones de dólares en ganancias en 2023-2024, ha anunciado que introducirá un nuevo cargo de 3 dólares para los clientes que retiren efectivo de las sucursales. En lugar de un cajero automático Sería una pequeña y agradable fuente de ingresos para las personas que no pueden usar los cajeros automáticos por cualquier motivo (como querer retirar más de $1,000) al cobrarles por acceder a sus propios préstamos con CBA por una razón. Lo que está luchando es con la percepción del costo de la vida. Esta es una oportunidad de oro para que los laboristas demuestren que no entienden sólo lo que molesta a los votantes. Pero CommBank está dispuesto a hacer algo al respecto. Financiar a los peores infractores climáticos de Australia Leer más Podría amenazar a la CBA con regulaciones o impuestos más altos o prohibir a la Agencia Australiana de Gestión Financiera licitar contratos. Los bancos australianos se benefician de enormes protecciones gubernamentales en forma de protección anticompetitiva y de la conciencia del mercado de que el gobierno federal nunca les permitirá quebrar. Es sencillo decir que tales acusaciones no serán toleradas. Es una señal de que el gobierno está dispuesto a utilizar su poder en beneficio de los votantes. No son las empresas las que intentan quedarse con su dinero, dijo Stephen Jones, tesorero adjunto del Partido Laborista. En cambio, instó a la CBA a “reconsiderar esta terrible decisión”, que es una patada en el estómago para los australianos comunes y corrientes. Y es el peor regalo de Navidad imaginable”, dijo, invitando a los votantes a preguntarse por qué se quedó impasible y pidiendo cortésmente a la CBA que dejara de patearlos por su audacia de ayer. Jones y el tesorero Jim Chalmers parecen más interesados ​​en alardear de que controlan el spam. mensajes y crear “Un sistema de gobernanza de activos digitales adecuado a su propósito” (que sólo interesa a los cripto hermanos y al senador Andrew Bragg) es más que una mera explotación. de la oportunidad de demostrar claramente que están alineados con los intereses de sus votantes. No podría haber una demostración más hermosa de lo disonante que está el Partido Laborista respecto del momento político actual. Sigue centrado en ser un organizador del neoliberalismo. Modificar el marco regulatorio para que los resultados del mercado sean más efectivos. En lugar de una intervención activa de los votantes Si la Oficina del Primer Ministro tiene inteligencia básica También veremos el anuncio de CBA sobre la oportunidad, llamada Chalmers and Jones. Y dígales que abran todos los medios sobre el banco. Los conductores de Crypto bro pueden esperar un día. CommBank le da a AUSTRAC más de $700 millones. Esta misma política se refleja en las reformas de la política de competencia del Partido Laborista que abarcan (loablemente) pero se niegan siquiera a darle una cara a las mejores y más simples herramientas competitivas. Poder para vender el negocio porque Brand Black abandonó el negocio. El consejo podrá realizar otra entrevista en Sky News para cubrir asuntos laborales. Quizás algún día el dinero caiga dentro del Partido Laborista, que es el único que ya sigue jugando al juego neoliberal. Coalición bajo la nueva administración de Queensland Ha abandonado los mercados libres y los gobiernos pequeños. Quería desmantelar las grandes corporaciones y expandir el gobierno federal hacia nuevas y vastas industrias. El Business Council es un grupo de presión incompetente para las corporaciones multinacionales. Esto prevé impuestos corporativos más bajos y menos derechos para los trabajadores. Habiendo aborrecido siempre la competencia y el gasto social, The Financial Review y The Australian nunca darán crédito a los laboristas por seguir las reglas neoliberales: son medios partidistas que menosprecian a los laboristas y están obsesionados con los sindicatos, AFR también se dedica a maximizar los retornos para los accionistas a expensas de los australianos comunes y corrientes. . (Si lo repetimos en la era Hawke-Keating en la década de 1980, la AFR habría editado su editorial acerca de que los sindicatos eran demasiado poderosos, mientras que The Australian habría criticado la «agenda de globalización de las elites desconectadas» detrás de la reforma del mercado.) Los votantes lo saben. corporaciones en su fraude Pero los trabajadores están sentados a su lado. Le preocupa que alguien se moleste si interviene. ¿Tiene algo que decir sobre este artículo? Escríbanos a cartas@crikey.com.au Proporcione su nombre completo para ser considerado para su publicación en Crikey’s Your Say. Nos reservamos el derecho de editarlo para mayor extensión y claridad.