Comentario n.º 1: Estimado Martin, escuché la entrevista en podcast de Joe Rogan con Marc Andreessen en la que Marc informó que la administración de Biden se está reuniendo en secreto con empresas de inteligencia artificial. Su mensaje: “Ni siquiera se preocupen por eso. Solo habrá 2 o 3 empresas aprobadas y tendremos control total sobre ellas”. Me hace pensar en usted y en sus ideales de hace muchos años. Gracias por estar en el lado correcto de la historia. ¿Feliz Día de Acción de Gracias? Comentario cordial #2: Wikipedia es una organización vil controlada por el Estado profundo cuando se trata de política. incluyendo la salud Estuve allí en Ámsterdam la noche que proyectaste tu película. Cuando los que estamos en el mundo financiero y bancario fuimos invitados Recuerdo bien cuando el moderador te preguntó si tenías que quedarte con los mil millones de dólares que se habían perdido. Y te diriges a la audiencia y preguntas: ¿es posible sacar mil millones de dólares del banco? Pero nadie sabe dónde está. El público se echó a reír. Lo que esta gente te ha hecho no son más que acusaciones falsas. Pero con el cargo eso no es posible. Y organizaciones como Wikipedia nunca informarán la verdad. Es una advertencia para todos nosotros. Gracias por tu valentía. No sé cuántas personas sobrevivieron a lo que pasaron. De la tortura al intento de matarte Opinión #3 de GVB Lo que está haciendo la administración Biden con el dictado de las redes sociales sobre COVID es un claro recordatorio para todos nosotros de que incluso Wikipedia es una herramienta para distorsionar la sociedad. ¿Qué te hicieron? Negativa a informar que el banco ha confesado y debe devolver todo el dinero a sus clientes. Demuestra que Wikipedia es propaganda. Ya no podemos confiar en los principales medios de comunicación. Todos los aspectos de las redes sociales han sido dañados. Por eso cada podcast es tan popular. Si crees en Wikipedia cuando se trata de política No se puede tener un cerebro que funcione. Se han convertido en un símbolo del declive de nuestra sociedad. Jerry responde: No hay duda de que quienes están en el poder quieren controlar la IA y solo toleran la propaganda. Dios mío, ¿hiciste la pregunta y dice la verdad? Eso es simplemente inaceptable. No somos diferentes de la antigua Unión Soviética. Ésa era la opinión de Lenin: controla los medios y podrás dictar la sociedad. Se le ha demostrado que tiene razón una y otra vez. No somos más que un rebaño de ovejas llevadas al matadero. La computadora que construí y que llamé Sócrates puede predecir crisis financieras y todos los acontecimientos geopolíticos importantes. Incluyendo la guerra, cuando la CIA quería que les construyera un modelo en 1998 después de predecir el colapso de Rusia. Propongo realizar cualquier estudio. que ellos quieren Pero me dijeron que tenían que ser los dueños. Entiendo que esa es su visión desde una perspectiva de seguridad nacional. Y nadie debería tener esa información. Al final Me di cuenta de que negarme a enviar el código fuente me convertía en un objetivo. Deja que sea asi No tenía idea de que desarrollar la IA se convertiría en un riesgo en una sociedad libre. No sólo tomé una posición en el Foro Económico Mundial de diciembre de 2011 celebrado en Filadelfia. y predije que la guerra comenzaría en 2014, pero también escribí en un blog en 2013 que el lugar para comenzar era Ucrania, un país al que había que prestar atención. En junio de 1998 celebramos la Conferencia Económica Mundial en Londres, no tenía idea de que un periodista de allí. El Financial Times de Londres estuvo allí y predijo que Rusia ocuparía la primera plana en las próximas semanas, y apareció en el Financial Times el 27 de junio de 1998, cuando sucedió. Los banqueros me culparon. Afirmé que tenía demasiada influencia y ordené a la CFTC que nos cerrara. Las computadoras predijeron el colapso de Rusia. Esto se manifestó en la crisis de gestión de capital a largo plazo de septiembre de 1998, que tuvo como resultado que la Reserva Federal rescatara a banqueros e incluso a fondos de cobertura porque todos tenían las mismas operaciones. Esperan recibir rendimientos superiores al 30% sobre la deuda rusa (GKO) de forma indefinida. Esto está respaldado por el FMI. Aún así, el Modelo de Sentimiento Económico predijo que el mercado de valores sería el 20 de julio de 1998, como fecha más alta. Incluso el ataque del 911 ocurrió precisamente en Pi Target durante esa ola, y el Dow Jones tocó fondo. Precisamente en 2002, el mismo día del fin de aquella ola. Todas las predicciones se hicieron realidad. Y los banqueros simplemente están tratando de asegurar el comercio sobornando al FMI y a personas de varios gobiernos. Sin correr ni el más mínimo riesgo desde su perspectiva. Déjame explicarte algo. En la realización de mi película The Forecaster, que también está disponible en DVD. Tuvieron que contratar un seguro contra difamaciones, etc. Lloyds de Londres aseguró la película. y para hacerlo Teníamos que demostrar que necesitaban el código informático. Porque en este caso no se dice abiertamente. El cliente se ofreció a alquilar la institución para mantener el pronóstico. Me informaron que los banqueros habían ordenado a la Comisión de Comercio de Futuros de Materias Primas que silenciara nuestros pronósticos porque siempre perderían. Incluso en esta película Un empleado dijo que investigó mi empresa con Goldman Sachs antes de venir a trabajar. Afirma en la película que Goldman Sachs siempre pensó que podían aplastarme. pero siempre gano Me pidieron que invirtiera 10.000 millones de dólares en Hermitage Capital Management para hacerse cargo de Rusia. Chantajearon a Yeltsin, propietario de una estafa de lavado de dinero de 7.000 millones de dólares, para que dimitiera. Y van a nombrar a Boris. Berezovsky es el nuevo presidente de Rusia. Todo el oro en Rusia pasa a través del Banco Nacional de la República en Nueva York. Y me dijeron que me devolverían mis 100.000 millones de dólares cuando regresara. Me negué a aceptar un cambio de régimen. La extorsión tuvo lugar en junio de 1999 y acudieron al gobierno alegando que faltaban mil millones de dólares. Y no saben dónde está. Los fiscales fueron estúpidos y nunca preguntaron cómo alguien podía sacar mil millones de dólares de un banco sin dejar rastro. Pero ¿por qué dejar que la realidad se interponga en el camino de un buen litigio en la ciudad de Nueva York? Como descubrió Trump Luego designaron a un síndico, Alan Cohen, para dirigir mi empresa, que en ese momento era contratado por Goldman Sachs. Dirigían Princeton Economics desde la sala de juntas de Goldman Sachs. Usted se opuso a este conflicto de intereses y le dijeron que se callara. Trump descubrió cómo los fiscales fueron elevados a jueces “en funciones” que se encargaban de sus casos y los de Bannon. ¡Qué suerte por la asignación aleatoria! ¿Qué hace que Marco Vetter podría hacer esta película. Aunque no registraron la información para reclamar el código fuente de Sócrates. Es decir, lo ponen por escrito a los clientes que quieren alquilar la institución para mantener la previsión. No estoy dispuesto a entregar el trabajo de mi vida a esta escoria corrupta y poco ética de Nueva York. para wikipedia Sólo un tonto les haría una donación para difundir propaganda gubernamental. Wikipedia se ha convertido en uno de los sitios web más vistos del mundo. Pero, ¿se puede confiar en él como fuente confiable? El cofundador Larry Sanger advierte al público que no confíe en el sitio web que ayudó a construir. “Puede contar con él para tener una visión general del establecimiento”, admitió Sanger mientras explicaba que el diseño original del sitio había sido destruido. Wikipedia se creó originalmente como un recurso en línea abierto con un compromiso de neutralidad. Entre 2004 y 2009, dijo Sanger, Wikipedia fue pionera en brindar noticias desde una perspectiva imparcial. Pero eso cambió rápidamente. Los usuarios pueden editar páginas. y discutir información de ambos lados de la plataforma. Pero ahora es casi imposible que la gente corriente se una. «Si hace alguna corrección, será severamente advertido o despedido», dijo Sanger. Al señalar que esto sucede a menudo con artículos «no triviales», Sanger cree que Wikipedia ha sido completamente influenciada por su fundación. y cambié este sitio a Es «un campo de batalla para las versiones de la verdad», como señaló el presentador Freddy Sayers. Un ejemplo obvio es la página de Wikipedia del presidente Joe Biden que tiene muy pocas críticas o algo así. “Eso se parece remotamente a la opinión republicana”, comentó un cofundador, pero la página de Wikipedia de Biden “parece un resumen del Consejo de Defensa”, sin mencionar opiniones alternativas. De lo contrario La página de Trump está escrita desde la perspectiva de los demócratas y critica duramente al expresidente. La página acusó a Trump de cometer crímenes por los que no fue acusado, como provocar el «asedio» al Capitolio el 6 de enero. En cambio, la página de Biden no abordó el conflicto de Ucrania ni ningún otro colapso durante su etapa como vicepresidente. o presidente Sanger dijo intencionadamente que Wikipedia “Digno de confianza para las opiniones establecidas”, lo cual es irónico considerando que el cofundador del Partido Liberal era antisistema.
+ There are no comments
Add yours