Sí, abolir la NACC porque ni siquiera saben qué es la corrupción.

Establecer una comisión nacional anticorrupción fue una de las promesas electorales clave del Partido Laborista, y Anthony Albanese se comprometió a crear un organismo de control que encontraría, disuadiría y prevendría la corrupción. Desde entonces La funeraria y su comisionado, Paul Brereton, también fueron atacados después de la decisión de no investigar a seis personas remitidas a la NACC por la comisión real de robodeuda real, y el inspector general del organismo de control descubrió que Brereton había cometido una mala conducta, como si prohibiéramos la NACC. Para debatir la cuestión en Friday Fight de hoy, tenemos a Bernard Keane, editor político de Crikey, presentando el caso negativo y Rick Morton, reportero principal de The Saturday Paper, argumentando lo positivo. La Comisión Nacional Anticorrupción (NACC) ha muerto. heridas autoinfligidas El funeral se prolongó. Lo peor es que Mientras que el comisario Paul Brereton asistió a la primera audiencia parlamentaria sobre el organismo de control para decir que en realidad tenía muchos amigos que le decían que estaba haciendo un buen trabajo, ahora la agencia se burla del tribunal. Haz el bien y no nos critiques. Brereton le dijo al comité de revisión de la NACC solo una audiencia abierta. De lo contrario, el público realmente perderá la confianza en nuestro trabajo. Realmente dijo que: No, no deberíamos abolir la NACC; el problema está en los líderes. No la institución en sí Leer más Las seis remisiones de la NACC fueron atendidas por la comisionada de Royal Robodet, Catherine Holmes, ex presidenta del Tribunal Supremo de la NACC. La Corte Suprema de Queensland, donde, después de 11 meses de devolución, no ha sucedido nada. Observé en The Saturday Paper las ridículas distorsiones involucradas en la decisión de no investigar y las excusas posteriores del Comisario Brereton sobre por qué todavía estaba involucrado. Estos son: Tiene gran importancia y ahora sirve como telón de fondo en el que surgen graves cuestiones estructurales de la NACC de Brereton. Brereton dijo en una audiencia parlamentaria el 22 de noviembre que el asesoramiento jurídico interno que había ordenado para «robodebt six» demostraba que puede haber un problema de corrupción. Pero la agencia pensó que no tendría ningún valor de investigación. Una hora más tarde, la inspectora general de NACC, Gail Furness SC, lo corrigió y dijo que en realidad lo era. El consejo legal es claro: habrá problemas de corrupción identificados sobre los mismos hechos. Estas no son cosas pequeñas. No hay duda de que Brereton cometió el error de no recibir asesoramiento legal. Pero esto resultó ser un gran problema: el comisario de la Comisión Anticorrupción no parecía saberlo. O intentar deliberadamente dar una nueva definición: ¿Qué es exactamente la corrupción? Ex juez de la Corte Suprema de Nueva Gales del Sur Brereton tiene tres defectos por redefinir la ley en un foro público en la semana previa a la reunión del Comité Parlamentario Conjunto sobre la NCC en Adelaida. Según el prefacio del informe anual de la agencia Y antes de que los miembros de la Cámara de Representantes hicieran preguntas Afirmó que la corrupción es “general” o principalmente una distorsión de los deberes oficiales involucrados con el fin de “Beneficio personal”, dijo una y otra vez. Casi como un hechizo administrativo, la Ley NACC no penaliza la corrupción de bolsas de papel marrón sin efectivo. Es mucho más amplio. Ninguna de las cuatro definiciones principales de corrupción incluye esta advertencia. Y la ley incluye una cláusula específica para negarlo: “Los actos que involucren a funcionarios públicos pueden constituir corrupción. Incluso si no redunda en el interés personal de un individuo”, por ejemplo, puede ocurrir una violación de la confianza pública. «Incluso si lo es». [public officer holders] “No busques ningún beneficio. para uno mismo o para los demás”. Por esta razón, el asesoramiento legal de la NACC es muy confiable. La prueba del examinador de la NACC para ‘personas acreditadas’ para revisar las decisiones sobre deuda robotizada. en el juicio La subjefa del Estado Mayor del Ejército, Nicole Rose, hizo otra afirmación falsa sobre por qué la agencia no ha tomado medidas contra la robodeuda. Pero no habrá otro remedio para los individuos”, dijo, como me dijo esta semana el Centro para la Integridad Pública y profesor asociado Will Partlett de la Facultad de Derecho de la Universidad de Melbourne. Es una línea «problemática». «Demuestra que los líderes de la NACC no comprenden sus responsabilidades legales o se niegan a cumplirlas», afirmó. Según él mismo, la NACC no tiene que exponer. dijo que la NACC tiene valor para descubrir hechos y prácticas de corrupción. Estuvo de acuerdo con el asesoramiento legal diciendo que los errores de juicio de Brereton podrían encontrarse (sic: serían), como los llamaron los investigadores. Ha propagado el virus por toda la agencia. Los documentos internos nunca muestran al subcomisionado Rose expresando preocupaciones sobre el proceso de conflicto de intereses. Ella sigue la firme opinión de Su Señoría sobre la reducción del alcance de la ley. Otro diputado, Ben Gauntlett, que declaró su oposición a la Persona 1 pero se le permitió abordar la cuestión de qué hacer con la Persona 6, como se refirió un ex ministro de la Coalición, estaba igualmente «contaminado», para tomar prestado del deshonrado Geoffrey Watson SC Brereton. Debería dejar de quejarse y renunciar a NACC Leer más. Por encima de todo, Brereton ha redoblado su apuesta y necesita las garantías de una agencia cuidadosamente considerada. Aceptó la decisión de un ex juez federal de que técnicamente estaba involucrado en una mala conducta oficial. Pero no estoy de acuerdo con esas cosas. Invita a la confusión y la discordia. Las leyes mal redactadas y irremediablemente comprometidas se han vuelto peores (más trascendentes) bajo su liderazgo. ¡Timbre! ¡Timbre! ¡Timbre! Los editores de CRIKEY informan a Morton que ya ha superado oficialmente el límite de palabras. En su forma actual, la NACC es amigable con el status quo y no tiene herramientas para la transparencia o la rendición de cuentas. Debería ser derribado y reconstruido. Rick Morton es reportero senior del Saturday Paper y autor de Mean Streak, sobre el escándalo Robodebt. Lea el argumento contrario de Bernard Keane.