Simon Birmingham fue un centrista fracasado que dejó ganar a la derecha.

Simon dice ‘Me rindo’ Simon Birmingham, el “centrista liberal”, se retira de la política después de 17 años en el Senado y cinco como jefe de un partido centrista cada vez más menguante. asumir deberes “Nuevo enfoque comercial” “Simon Birmingham siempre ha estado involucrado respetuosamente. Siempre ha participado con integridad”, dijo la líder del Senado, Penny Wong. mientras llama a su Partido Liberal «el «Gente absolutamente buena», el líder de la oposición, Peter Dutton, también elogió la postura «persuasiva, de principios y respetuosa» de Birmingham. Pero, ¿qué tiene realmente Birmingham para demostrar su cortesía, cortesía y decencia? En cuanto a su liderazgo en el grupo húmedo desde el retiro de Christopher Pyne en 2019, ¿qué legado ha dejado? Tanto Donald Trump como Peter Dutton han abrazado el populismo. ¿Se lo creen los votantes de la clase trabajadora? Leer más He pasado años esperando –tal vez ingenuamente– en la política federal a que los llamados líderes moderados crearan una columna vertebral como la exhibida por Bridget Archer a nivel federal. O un puñado de liberales desesperados dispuestos a cruzar la sala en el último día del gobierno de Morrison. Pero Birmingham, que utilizó la cita del jueves para recordarnos que es “Las tradiciones de John Stuart Mill”, un poco liberal Sigue siendo un importante cuidador de la valla. Ofreció tópicos con poco respeto cuando la derecha de Trump se hizo cargo del partido. duplicado negación del cambio climático Leyes y regulaciones valores sociales conservadores y el racismo mientras que miembros de la derecha liberal emitieron órdenes extremas. Los mods de Birmingham rara vez utilizan su influencia cada vez menor para desafiar al partido. Incluso si ese lado se sumiera en la confusión. Los medios escribieron amenazas personales a Activamente “juega duro” en temas sociales Pero nunca pareció marcar una gran diferencia en la dirección del partido. falta de carácter No hacer frente a los propios valores. Ha llevado a muchos votantes de todo el mundo a gravitar hacia liberales socialmente progresistas y conscientes del clima. que el grupo de la Coalición hace tiempo que dejó de representar y aceleró la muerte de su bando. Incluso después de una victoria moderada en 2022, la lucha de Birmingham no parece ir más allá de la «preocupación». Utilizó entrevistas y comentarios postelectorales para pedir un regreso al centro. Pidió a su partido que preste atención a su mensaje sobre el antiguo corazón del país. Pero rápidamente abandonó el debate público. Siguiendo a Dutton Insistiendo en que realmente no era tan malo, «retrocedió» desde el principio ante el clima de retirada del gabinete en la sombra. Para asegurarnos de que sabemos esto Pronto eso también se detuvo. Por el ministro de Asuntos Exteriores en la sombra que acaba de hacerse cargo de la agenda nuclear de su partido, como señaló ABC. Birmingham lo hizo. “Un segundo plano en la campaña de la Coalición contra las voces indígenas en el Parlamento. contra el cual no hizo campaña” pero no hizo campaña sobre este tema Sin embargo, varios liberales seguirán su conciencia. Pero optó por mantener su cartera en la sombra. No abordó los comentarios de Dutton. al negarse a condenar las afirmaciones del grupo The Voice de que También pasó a un segundo plano durante la condena de Trump a la inmigración y la islamofobia este año. Todo el tiempo diciendo poco sobre los generosos planes de gasto del LNP. El “líder liberal moderado” permanece sorprendentemente silencioso mientras las fuerzas de extrema derecha toman el control de su partido Incluida su sucursal del sur de Australia. lo que mucha gente sospecha es el motivo de su partida. Es cierto que ha perdido gran parte de su base de poder en 2022, perdiendo parlamentarios más moderados. No sólo perdieron miembros de la Cámara de Representantes. Pero también perdió ante los laboristas y los verdes. Pero en lugar de eso, hay que hacer algo para detener este declive. En cambio, dejó la batalla pública a Archer, quien dijo a los medios que estaba allí para proteger al partido de sí mismo. El banco delantero estaba maldito. ¿Qué más puede hacer Birmingham sin números? ¿Cómo fue exitoso el cruce terrestre de Archer? Un líder serio habría amenazado con utilizar cualquier número que tuviera para exigir que la coalición restableciera el equilibrio antes de que fuera demasiado tarde. Incluso llegando incluso a pasar al banquillo si fuera necesario. para recordarle al partido cuánto los necesitaba… Sin embargo, Birmingham nunca estuvo dispuesto a hacer nada que pudiera poner en peligro su posición en el banquillo. Incluso el lado opuesto El proyecto de ley sobre redes sociales muestra que el liberalismo se le ha escapado al Partido Liberal de Dutton. Leer más Birmingham ha hecho un último esfuerzo para exigir ‘Guerra cultural’ en el fallo del jueves Advirtiendo indirectamente contra “el ascenso del populismo global”, “Estoy seguro de que Australia es un país con valores en su centro, y los partidos en el gobierno lo han olvidado bajo su propio riesgo”, añadió. en lo que fue visto como una «despedida» de sus rivales conservadores. Luego inmediatamente elogió a Dutton, diciendo que sería el «mejor Primer Ministro de todos los tiempos». Dutton es «fuerte y eficaz», aunque admite que no siempre están de acuerdo. Dutton también «encaja perfectamente». Cualquiera que espere un Partido Liberal centrista debería hacerlo. “Es bueno ver a un defensor de” Birmingham que dejó un legado y permitió que ganara el lado derecho. No es diferente de los impetuosos republicanos que se mantuvieron impasibles cuando Donald Trump tomó el control de su partido en 2016, priorizando el interés propio sobre la mezquina insatisfacción ante la locura que provocó a “Bermo” con su comportamiento en el sur de Australia. Mostrando una cara más suave al cada vez mayor Partido Trump. Usado a menudo sarcásticamente para convencer a periodistas y votantes de que el partido realmente se preocupa por el clima, no es ni desagradable ni intolerante. Parece que eso es todo. Por supuesto, puede que sea demasiado tarde para que los moderados se unan para encontrar un líder por el cual luchar. La «iglesia amplia» -entre Archer y Paul Fletcher (por ahora) en la Cámara y Jane Hume, Andrew Bragg y Dave Sharma en el Senado- es hora de desaparecer. Se necesita poco para proteger vigorosamente el espíritu del partido. Todos tienen la responsabilidad de dejar que las cosas lleguen a este punto, pero Birmingham es su líder. Llevando la carga más pesada por la muerte de personas moderadas Priorizando los intereses comerciales en primer y último lugar. ¿Tiene algo que decir sobre este artículo? Escríbenos a cartas@crikey.com.au Proporcione su nombre completo para ser considerado para su publicación en Crikey’s Your Say. Nos reservamos el derecho de editarlo para mayor extensión y claridad.